ZZ.lv ARHĪVS

Logo

Deputāts Ņevoļskis uzskata – pašvaldība apzināti «ielaiž» parādus, lai saglabātu NĪP monopolstāvokli

Edgars Kupčs
Vietējās ziņas

2011. gada 12. jūlijs 07:50

1999
Deputāts Ņevoļskis uzskata – pašvaldība apzināti «ielaiž» parādus, lai saglabātu NĪP monopolstāvokli

Savlaicīgi nenomaksāto komunālo pakalpojumu rēķinu dēļ SIA «Latio namsaimnieks» apsaimniekotā Māras ielas 1. nama atstāšana uz vairākām dienām bez aukstā ūdens piegādes Jelgavas Domes bezpartejisko deputātu Sergeju Ņevoļski mudinājusi secināt – pašvaldība apzināti ignorē likumu prasības un iekrāj parādus par saviem dzīvokļiem. Tādējādi, ja mājai atslēdz kādu no pamatpakalpojumiem, apzinīgie maksātāji drīz vien sāk domāt, ka pāriešana no SIA «Jelgavas Nekustamā īpašuma pārvalde» (NĪP) pie cita apsaimniekotāja nav bijis pareizs solis.

Kā ziņots, 5. jūlijā Jelgavas pašvaldības kapitālsabiedrība SIA «Jelgavas ūdens» Māras ielas 1. mājai atslēdza aukstā ūdens piegādi. To uzņēmums nolēmis darīt, jo mājai iekrājušies apjomīgi parādi par patērēto ūdeni. Tomēr izrādās, ka lielākā summa – vairāk par 2183 latiem – no lielā parāda divu gadu laikā radusies pašvaldībai piederošajos dzīvokļos. Kaut arī iepriekšējos mēnešos «Latio namsaimnieks» vairākkārt vēstulēs Jelgavas Domei norādījis, lai pašvaldība nomaksā tās dzīvokļos īrnieku radītos parādus, pašvaldība nav steigusies to darīt. Apsaimniekotājs piedāvājis arī «Jelgavas ūdenim» veikt savstarpējos norēķinus ar tās kapitāla daļu turētāju Jelgavas Domi, liecina «Ziņu» rīcībā esošie dokumenti, bet arī šis priekšlikums ignorēts. Patlaban Jelgavas tiesā sākta tiesvedība, kurā «Latio namsaimnieks» aicinājis tiesu no Jelgavas Domes piedzīt tās dzīvokļu parādus. «Mūsu mērķis nav tiesāties ar pašvaldību, gluži otrādi – esam divu gadu laikā piedāvājuši dažādus risinājumus, taču nesekmīgi,» skaidro «Latio namsaimnieka» valdes priekšsēdētājs Aivars Gontarevs. Vienīgais pašvaldības piedāvājums bijis noslēgt līgumu, ar kuru pats pārvaldnieks vai biedrība uzņemas visu risku par īrnieka maksājumiem. «Taču mums šāds risinājums nav pieņemams konceptuālas nostājas dēļ – pašvaldības dzīvokļus īrē personas, kurām nepieciešama pašvaldības palīdzība, viņi paši nespēj atrisināt dzīvesvietas jautājumu, līdz ar to tā ir pašvaldības sociālā funkcija – nodrošināt dzīvesvietu,» pamato A.Gontarevs.Liepājā, kur «Latio namsaimnieks» apsaimnieko vairākus namus, uzņēmums ar pašvaldību vienojies, ka pats tieši vēršas pie īrnieka, un tikai gadījumā, ja maksājumu kavējums pārsniedz trīs mēnešus, vēršas pašvaldībā, kas nosedz rēķinus. Savukārt tiesvedības gadījumā pret īrnieku «Latio» var celt prasību, bet pašvaldībai tikai jānomaksā tiesvedības valsts nodeva.Māras ielas deviņstāvu nama gadījumā Jelgavas pašvaldība pēc pāris dienām parādu par saviem dzīvokļiem nomaksāja, tādējādi «Jelgavas ūdens» aukstā ūdens piegādi atjaunoja. Taču daudzos dzīvokļu īpašniekos jau radusies nostāja, ka pirms pāris gadiem pieņemtais lēmums nama apsaimniekošanu uzticēt «Latio namsaimniekam» nav bijis pareizs, jo, ja māju pārvaldītu NĪP, ūdens atslēgts netiktu. Jelgavas Domes deputāts S.Ņevoļskis šajā precedentā saskata bīstamu tendenci. Viņš ir pārliecināts, ka pašvaldība apzināti izvairās izpildīt vairākos likumos teikto, ka par dzīvoklim sniegto komunālo pakalpojumu rēķinu nomaksu atbildīgs mitekļa īpašnieks. Deputāts uzskata, ka pašvaldība saistības nepilda tāpēc, lai NĪP apsaimniekoto namu iedzīvotāji nevēlētos pāriet pie citiem apsaimniekotājiem, savukārt «aizgājušie» drīz vien atgrieztos pie NĪP. S.Ņevoļskis jau pirms nepilna gada bija sagatavojis lēmumprojektu, ar kuru Jelgavas Domei bija jānosaka – katru mēnesi saskaņā ar māju apsaimniekotāju un komunālo pakalpojumu sniedzēju noslēgtajiem līgumiem un piestādītiem rēķiniem pašvaldība veic savu dzīvojamo māju un dzīvokļu apsaimniekošanas un komunālo pakalpojumu apmaksu. Tādu ierosinājumu deputāts nolēma virzīt, jo vasaras vidū vairāk nekā 2153 latu parāds bija izveidojies kādā pašvaldības dzīvoklī J.Čakstes bulvāra 13. namā. Tomēr Jelgavas Domes pozīcija kā parasti bija vienota arī šajā jautājumā un opozīcijas deputāta ierosinājumu neatbalstīja. «Tas ir tāpēc, lai saglabātu NĪP monopolstāvokli Jelgavā,» uzskata S.Ņevoļskis. Līdzīgu priekšlikumu deputāts gatavo arī izskatīšanai nākamajā Jelgavas Domes Tautsaimniecības komitejā nākamnedēļ.

Kategorijas

Kategorijas