ZZ.lv ARHĪVS

Logo

Februārī tiesa nolasīs spriedumu Ļubļinskas prasībā piedzīt 165 000 latu no Liepiņa

> LETA
Vietējās ziņas

2013. gada 29. janvāris 20:25

576
Februārī tiesa nolasīs spriedumu Ļubļinskas prasībā piedzīt 165 000 latu no Liepiņa

Šodien Jelgavas tiesa pēc būtības izskatīja «Jelgavas Autobusu parka» (JAP) komercdirektores un SIA «Intransserviss» līdzīpašnieces Viktorijas Ļubļinskas un Pāvela Kozlova prasību pret citu uzņēmuma līdzīpašnieku Daini Liepiņu par 165 000 latu piedziņu. Februārī tiesa nolasīs spriedumu.

Jelgavas tiesas priekšsēdētāja palīdze Dace Šmēdiņa aģentūru LETA informēja, ka spriedums šajā civillietā tiks pasludināts 12.februārī pulksten 16.Kā ziņots, šo prasību Ļubļinskas pārstāvis 2012.gada septembrī sākotnēji bija iesniedzis Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā, taču tiesa nolēma to nosūtīt pēc piekritības Jelgavas tiesai.Biroja «BDO Zelmenis un Liberte» advokāts Valdis Bergs aģentūru LETA iepriekš informēja, ka prasību Rīgas tiesā iesniedza, lai nekavētu tās izskatīšanu, paužot bažas, ka vienlaikus vairākas tiesvedības Jelgavas tiesā, viņaprāt, varētu aizkavēt šīs lietas izskatīšanu.Bergs noliedza atbildētāja Liepiņa paustās bažas, ka prasība Rīgas tiesā, paredzot pavēstes nosūtīšanu uz kāda Rīgas nama bēniņu telpu, būtu iesniegta ar nolūku panākt atbildētāja neierašanos uz tiesas sēdi.Advokāts iepriekš informēja, ka prasības iesniedzēji - Ļubļinska un Kozlovs - iesniedza prasību par zaudējumu atlīdzināšanu 165 000 latu apjomā, ko Liepiņš esot radījis, nepildot savus pienākumus SIA «Intranserviss» kapitāldaļu atgriešanā. Šīs kapitāldaļas kalpoja kā ķīla (nodrošinājums) aizdevumam Liepiņam, kas pēc aizdevuma atgūšanas Liepiņam bija jāatdod.Liepiņš noraida prasību. Viņš šo prasību saista ar vairākām citām, ar kurām advokātu birojs «BDO Zelmenis un Liberte» pret viņu īstenojot kampaņu, apsūdzot reiderismā, pēc tam kad viņš publiskojis iespējamo pašvaldības līdzekļu izsaimniekošanas shēmu, kurā pašvaldības dotētais JAP, kura komercdirektore ir Ļubļinska, noslēdzis servisa līgumus ar SIA «Intransserviss», kura līdzīpašniece arī ir Ļubļinska.Uzņēmējs uzskata, ka šajā kampaņā tika apzināti melots, piemēram, ka Liepiņš esot apsolījis atdot visas sev piederošās (50%) uzņēmuma kapitāldaļas līdz 2008.gadam par 9000 latu, lai gan kapitāldaļu bilances vērtība ir ap 80 000 latu, bet tirgus vērtība - ap 700 000 latu.Par jauno tiesvedību viņš uzsvēra, ka «BDO Zelmenis un Liberte», Ļubļinskas un Kozlova interesēs rosinot jaunu tiesvedību, iepriekš tiesai bija norādījuši Liepiņa īpašuma adresi Rīgā, kas realitātē ir tehnisks objekts, kurš nav apdzīvojams, šai adresei nav pastkastes, un tiesas sūtītās pavēstes un dokumenti mētājušies ēkas gaiteņos, kurā atrodas īpašums.«Notiekošā gaita man radīja aizdomas, ka advokāts apzināti centās iesniegt prasību tādos apstākļos, lai es neuzzinātu par tiesvedību un lietu varētu skatīt bez manis,» iepriekš pauda Liepiņš.

Kategorijas

Kategorijas