ZZ.lv ARHĪVS

Logo

Atkal atliek lietas izskatīšanu par meitenes sabraukšanu

Armands Jēgermanis
Citas ziņas

2007. gada 1. oktobris 12:38

1780
Atkal atliek lietas izskatīšanu par meitenes sabraukšanu

Jelgavas tiesa pirmdien nolēma līdz decembrim atlikt lietas izskatīšanu par 16 gadus vecās Agneses sabraukšanu uz gājēju pārejas Dobeles šosejā šā gada janvārī, kurā apsūdzēts 1940.gadā dzimušais «Jelgavas autobusu parka» (JAP) šoferis Valdis Visockis. Lietā nozīmēta autotehniskā ekspertīze un plānots iztaujāt liecinieci, kas negadījumā brīdī atradusies pie gājēju pārejas esošajā automašīnā.

Tiesas sēdes gaitā uzvirmoja diskusijas par autotehniskās ekspertīzes un liecinieces uzklausīšanas nepieciešamību. Apsūdzētā advokāts Dzintars Bluķis lūdza tiesu nozīmēt šādu ekspertīzi, kam piekrita arī prokurore. Jāpiebilst, ka iepriekš aicinātā lieciniece pirmdien uz sēdi neieradās, par prombūtnes iemesliem paziņojot tiesai tikai īsi pirms sēdes.D.Bluķis vairākkārt izpelnījās tiesneses Guntas Čepules piezīmes, lūgumu un papildinājumu pieteikšanas vietā uzsākot ko līdzīgu aizstāvības runai, kā arī iesniedzot pagaru ekspertīzei uzdodamo jautājumu sarakstu, cita starpā - uzdodot noskaidrot, vai pati Agnese liktenīgajā rītā nav pārkāpusi ceļu satiksmes noteikumus un pirms ielas šķērsošanas pārliecinājusies, vai netuvojas transporta līdzeklis. Pēc saraksta nolasīšanas tiesnese izteicās, ka uz šiem jautājumiem atbildes būšot jāgaida trīs gadus.Savukārt Agneses māte, jautāta par ekspertīzes nozīmēšanas nepieciešamību, izteica neizpratni par šādu «lietas vilcināšanu»: «Kādēļ tad šāda ekspertīze netika nozīmēta jau sākumā?»Tiesnese viņas sacīto pievienoja ekspertiem adresēto jautājumu sarakstam.Lietas izskatīšana notika emocionāli saspringtā gaisotnē, kā rezultātā no zāles tika izraidīts pat bojāgājušās meitenes tēvs. Gan par šo tiesneses lēmumu, gan lietas izskatīšanas gaitu pēc sēdes sarunā ar «Ziņām» sašutumu pauda Agneses krusttēvs:«Jau divas sēdes tika runāts par ekspertīzes nepieciešamību, taču to tā arī nenozīmēja. Vai tā nav sēdes novilcināšana? Kur ir tas objektīvais iemesls, kādēļ ekspertīze tika atlikta? Turklāt, ja vēl bojāgājušās meitenes tēvu izmet no zāles - atvainojiet, tad es nezinu, ar kuru kāju tiesnese izkāpusi no gultas. Izraidīt var jebkuru klausītāju, bet ne jau dzīvību zaudējušās meitenes tēvu! Varbūt te vispār kādā augstākā instancē jāvērtē pašas tiesneses kompetence?»Viņš arī bija izbrīnīts par ekspertiem adresēto jautājumu saturu.«Ekspertīze vērtē tikai tehniskos rādītājus, cilvēka faktoru izvērtē tiesa. Vai gan advokāts Bluķis nezina, ko skata ekspertīze?»Kā iepriekš ziņots, meitenes māte no apsūdzētā vēlas piedzīt arī naudas summu, kas nepieciešama dzīvesvietas nomaiņai, jo viņa «nespēj katru dienu vairākkārtīgi braukt cauri krustojumam, kurā gara acīm joprojām redz guļam savu mirušo bērnu». Kā informē JAP preses pārstāvis Mārcis Krastiņš, V.Visockim joprojām ir līgums ar «Jelgavas autobusu parku», un viņš turpina strādāt par autobusa šoferi. Par līguma laušanu uzņēmums lems tikai gadījumā, ja tiesa minēto šoferi atzīs par vainīgu negadījumā un liegs pildīt savus pienākumus.Jāpiebilst, ka šoferim par inkriminēto nodarījumu var piespriest cietumsodu līdz desmit gadiem.

Kategorijas

Kategorijas