Pašvaldības vadītāju apsūdz nelikumīgā koku izciršanā

2008. gada 23. janvāris 07:46

1121

Pašvaldības vadītāju apsūdz nelikumīgā koku izciršanā

Otrdien Jelgavas tiesa sāka skatīt lietu, kurā Kalnciema pilsētas domes priekšsēdētāja Aija Tračuma apsūdzēta patvaļīgā koku ciršanā un dienesta pilnvaru pārsniegšanā. Amatpersona savu vainu noliedz un nepiekrīt nevienam apsūdzībā minētajam vārdam.

«Riņķa dancis» ap apmēram 20 hektāriem Kalnciema pašvaldības zemes, uz kuras pēdējos 40 gados izaudzis mežs, sākās 2003.gada nogalē. Tolaik Jelgavas mežniecības mežsargs konstatēja, ka 6,6 hektāru platībā bez atbilstošas atļaujas nocirsts 2501 koks - priedes un bērzi -, un par to informēja savu vadību. Par notikušo tika sastādīts akts, ar to iepazīstināta arī domes priekšsēdētāja, taču vēl pēc pusgada turpat blakus līdz ar zemi nolīdzināti vēl 14,4 hektāri meža. Un arī tas notika uz pašvaldībai piederošas zemes.Zaudējumi - gandrīz 50 000 latuAprēķinot patvaļīgās koka izciršanas radītos zaudējumus, mežniecības pārstāvji secināja - šāda rīcība valstij nodarījusi 47 795,72 latu skādi, tādēļ vērsās policijā, lai panāktu zaudējumu atlīdzināšanu.Tiesas materiāli liecina, ka 2003.gadā Kalnciema pilsētas dome noslēgusi līgumu ar zemnieku saimniecību «Bangas» par apauguma novākšanu pašvaldībai piederošajā teritorijā. Mežsaimniecības speciālisti gan šādu terminu nelieto, un apmēram 23 tūkstošus koku izciršanu sauc par nelikumīgu.«Rēķinot diezgan rupji, jāteic, ka, realizējot izcirstos kokus, iegūta vismaz 20 tūkstošu latu peļņa, nerunājot par videi nodarīto kaitējumu,» sniedzot liecību, apgalvoja toreizējais mežzinis Raimonds Sīpols.Viedokļi atšķirasApsūdzētās advokāte Brigita Miķelsone, uzdodot jautājumus lieciniekiem, ne reizi vien uzsvēra, ka minētās zemes platības nav meži, jo tām kā mērķis definēta derīgo izrakteņu - kūdras un māla - ieguve.«Aija Tračuma nedzīvo visu dienu mežā, lai varētu pateikt, vai koki ir mežs vai nē. Viņai tas nav jāzīlē zvaigznēs. Dokumentāli apstiprināts, ka šai zemei ir cits izmantošanas mērķis, tādēļ viņa pat nezināja, ka jārīkojas citādi,» klientes viedokli pauda advokāte. Ja minētā platība nebūtu mežs, atšķirtos arī zaudējumu aprēķināšanas kārtība.Kā tiesā atzina Zemgales virsmežniecības jurists Māris Vaitekūns, galvenais, pēc kā vadās mežsargi, konstatējot nelikumīgu koku izciršanu, ir Meža likums. Tas par mežu uzskata ekosistēmu visās tā attīstības stadijās, kurā dominē vismaz septiņus metrus augsti koki un pašreizējā vai potenciālā vainagu projekcija ir vismaz 20 procenti no mežaudzes aizņemtās platības. Savukārt meža zeme ir tā, uz kuras tas atrodas.«Daudzviet Latvijā mežiem vēl nav veikta inventarizācija, tādēļ tie nav iekļauti mežu reģistrā. Taču tas nenozīmē, ka tos var izcirst. Likuma nezināšana neatbrīvo no atbildības,» uzsvēra jurists.Lietas izskatīšana turpināsies visu šo nedēļu, un pagaidām nav zināms, kad tajā varētu tikt nolasīts spriedums. Jāpiebilst, ka lietas skatīšanu uzņēmies pats Jelgavas tiesas priekšsēdētājs Alberts Kokins.

ZZ.lv ARHĪVS

Pašvaldības vadītāju apsūdz nelikumīgā koku izciršanā

Kategorijas