Tiesa attaisno Aiju Tračumu

2008. gada 7. marts 10:49

1855

Piektdien Jelgavas tiesa attaisnoja Kalnciema pilsētas domes priekšsēdētāju Aiju Tračumu lietā, kurā viņai bija izvirzītas apsūdzības nelikumīgā koku izciršanā un dienesta pilnvaru pārsniegšanā, viņas nodarījumā nekonstatējot noziedzīga nodarījuma sastāvu. Zemgales virsmežniecības lūgumu par 47 795 latu zaudējumu piedziņu tika nolemts atstāt bez izskatīšanas.

Spriedumu varēs pārsūdzēt desmit dienu laikā no tā spēkā stāšanās dienas, un prokurore pēc tiesas sēdes pavēstīja, ka iesniegs šajā lietā protestu. Savukārt A.Tračumas advokāte Brigita Miķelsone sarunā ar «Ziņām» spriedumu novērtēja kā taisnīgu.«Uzskatu, ka lieta jau no paša sākuma tika nepareizi virzīta, nepareizi tika tulkots likums, un te nu ir sekas,» uzsvēra advokāte, piebilstot, ka vairākkārt rajona un apgabala virsprokuroriem lūgts lietu izbeigt, vērtēt, kā likums traktē atbildību par koku ciršanu ārpus mežu zemes, taču dzirdīgas ausis nav atradušās un lieta nonākusi tiesā.«Manuprāt, ar šo kriminālprocesu A.Tračumai ir liels posts nodarīts - gan morālā, gan veselības ziņā. Jautājums attiecībā pret viņu ir ļoti smags, jo viņa ir vēlēta amatpersona, un notikušais noteikti atstās arī iespaidu uz viņas politiķes karjeru. Katrā ziņā - nepatīkami, ka pret pašvaldības vadītāju ceļ apsūdzību un lietu virza uz tiesu, neizsverot visus apstākļus,» savu viedokli pauda B.Miķelsone.Arī Kalnciema pilsētas domes vadītāja akcentēja, ka nekad nav šaubījusies par domes pieņemto lēmumu pareizību.«Arī tiesai es paskaidroju, uz kādiem normatīvajiem aktiem lēmums balstīts. Kalnciems ir zināmā mērā īpatnējs - ar aizpludinātajiem dīķiem, karjeriem, taču likumi jāskatās kontekstā,» norādīja A.Tračuma, izsakot neizpratni, ka pret viņu ierosināta lieta, bet tajā pat laikā neviens domes lēmums nav likumā noteiktā kārtībā apstrīdēts.Kā jau agrāk ziņots, sniedzot liecību, pašvaldības vadītāja secīgi un izsmeļoši paskaidroja tiesai savas darbības iemeslus un pamatojumu, atsaucoties uz virkni likumu un citu normatīvo aktu, kā arī apstiprināto teritorijas plānojumu. Kā papildinājumu savām liecībām pašvaldības vadītāja tiesā uzrādīja arī Valsts Zemes dienesta sagatavotu kartogrāfisko materiālu. Pēdējā vārdā viņa uzsvēra, ka nav rīkojusies nelikumīgi un visu savu darba mūžu pašvaldībā veltījusi tikai un vienīgi Kalnciema pilsētas attīstībai.Tiesas procesa gaitā vairākkārt izraisījās strīds par to, vai izcirstā teritorija vispār uzskatāma par mežu. Advokāte B.Miķelsone norādīja, ka minētās zemes platības nav meži, jo tām kā izmantošanas mērķis definēta derīgo izrakteņu - kūdras un māla - ieguve. Pretējās domās gan bija ne vien valsts apsūdzība, bet arī mežsaimniecības speciālisti.Tiesu debatēs prokurore pauda viedokli, ka apsūdzētā, izmantojot savu dienesta stāvokli un citas personas kā izpildītājus, apzināti veikusi nelikumīgas darbības, un viņas vaina ir pilnībā pierādīta ar lietā esošajiem materiāliem. Kā galīgo sodu prokurore lūdza tiesu piespriest naudassodu 30 minimālo mēnešalgu (4800 latu) apmērā, kā arī piedzīt par labu Jelgavas virsmežniecībai zaudējumu kompensāciju augstāk minētajā apmērā.Savukārt B.Miķelsone debatēs prokuratūras izvirzīto apsūdzību raksturoja ar vārdiem «Papīrs panes visu». Pēc aizstāves domām, apsūdzība balstīta uz nepareizu likumu normu piemērošanu, turklāt viņa norādīja uz nekorekti sastādītiem dokumentiem, kā arī virkni procesuālu pārkāpumu un kļūdu, kas pieļautas izmeklēšanas gaitā.«Prokurore nepamatoti «izrauj» no konteksta vienu likuma pantu, un ar to pietiek, lai četrus gadus vienam cilvēkam bojātu dzīvi. Bet kas aizstāvāmajai atlīdzinās par nodarīto morālo kaitējumu, sabojāto darba mūžu un veselību?» jautāja advokāte.Riņķa dancis ap aptuveni 20 hektāriem Kalnciema pilsētas pašvaldības zemes, uz kuras pēdējos 40 gados izaudzis mežs, sākās 2003.gada nogalē, kad Jelgavas mežniecības mežsargs konstatēja, ka 6,6 hektāru platībā bez atbilstošas atļaujas nocirsts 2501 koks - priedes un bērzi. Par notikušo tika sastādīts akts, ar to iepazīstināta arī domes priekšsēdētāja, taču vēl pēc pusgada turpat blakus līdz ar zemi nolīdzināti vēl 14,4 hektāri meža. Arī tas noticis uz pašvaldībai piederošas zemes. Mežniecības pārstāvji konstatēja, ka patvaļīgas koku izciršanas dēļ valstij nodarīti zaudējumi, tādēļ vērsās policijā.Lietas materiāli liecina, ka 2003.gadā Kalnciema pilsētas dome noslēgusi līgumu ar zemnieku saimniecību «Bangas» par apauguma novākšanu pašvaldībai piederošajā teritorijā. Mežsaimniecības speciālisti gan šādu terminu nelieto, un apmēram 23 tūkstošu koku izciršanu nosauca par nelikumīgu.

ZZ.lv ARHĪVS

Tiesa attaisno Aiju Tračumu

Kategorijas