Arī kaimiņš ir neaizskarams

2008. gada 28. maijs 07:05

1235

Aleksandru vietējie pazīst kā kārtīgu cilvēku. Savulaik, izpelnoties ne vienu vien atzinības rakstu, viņa strādājusi kolhozā un pildījusi arī sabiedriskos pienākumus Jelgavas rajona pensionāru apvienībā.

Nu jau kādu laiku tiek baudīta pelnītā atpūta, kā nekā pārkāpts jau astoņdesmitais gadu slieksnis. Tomēr mierīga dzīves sirmgalvei neizdevās - atradās cilvēks, kas to sabojāja, sagrieza kājām gaisā un galu galā lika staigāt pa tiesas gaiteņiem. Atbildētājas lomā, tiesa, cenšoties sevi padarīt par lielāko cietušo, nonāca 1955.gadā dzimusi, spēcīgas miesasbūves sieviete Gunta.Policijas atskaitē par šo notikumu, kā ierasts, sausa informācija: 2007.gada 11.augustā ap pulksten astoņiem Valgundes novada Vītoliņos - kaimiņu konflikts. Cietusi: 1927.gadā dzimusi sieviete. Taču aiz tā slēpjas notikums, kas sirmgalvei mierīgu vecumdienu vietā sagādājis daudzas gan fizisku, gan garīgu ciešanu pilnas negulētas naktis un murgus, kuros notikušais atgriežas atkal un atkal no jauna.Pat skatīties vairs nevarNo lietas materiāliem:«Ap pulksten 8 izgāju daudzdzīvokļu mājas pagalmā, lai pabarotu kaķus. Pēc tam, kad pie šķūnīša biju nolikusi barību, gāju atpakaļ uz savu māju un pamanīju cilvēku bariņu, kas lietoja alkoholu. Starp viņiem bija arī Gunta. Es izdzirdēju Guntas kliedzienu: «Ko lūri!» Pēc neliela apjukuma atbildēju viņai, ka savā mājas pagalmā man neviens nevar aizliegt skatīties, kur vēlos. Pēc tam Gunta sāka mani lamāt skaļi un neķītri, lietojot necenzētus vārdus. Cita starpā viņa lietoja arī izteicienu «Es tevi nositīšu!»»Tā aizsākās šis konflikts, kuram sekas bija gana bēdīgas - Aleksandra vairākus mēnešus ārstēja zilumus un sasitumus, bet - par visu pēc kārtas.Pēc iepriekš aprakstītās scēnas pagalmā Aleksandra devās mājās, pēc pārdzīvotā iedzēra sirds zāles un atgūlās gultā - necenzētās lamas jau tā neveselai sirdij par labu nebija nākušas. Tomēr pēc brīža piezvanīja apakšējā stāva kaimiņiene Rozālija un uzaicināja nonākt pēc tulpju sīpoliem, kam Aleksandra arī piekrita.Atliek tikai tiesaNokāpusi stāvu zemāk, Aleksandra ieraudzīja, ka strauji tuvojas Gunta, kas viņu iegrūda Rozālijas dzīvoklī un sāka it kā mīļojot spiest tā saimnieci.«Rozālija nesen bija pārcietusi insultu, tāpēc aizrādīju Guntai, lai viņa izturas uzmanīgāk,» atceras Aleksandra. Taču tas, izrādās, Guntai nepatika un viņa uzbruka aizrādītājai. Sāka sist ar dūrēm pa seju, galvu, krūtīm un rokām, kā rezultātā sirmgalve nokrita uz grīdas, taču sitēja nerimās, bet, sakot, ka nositīs, spārdīja cienījamā vecuma sievieti ar kājām, līdz viņa zaudēja samaņu. Kad notikuma vietā ieradās Aleksandras izsauktā policija, skats nebija tas jaukākais - sirmgalves seja un ķermenis bija klāti ar lieliem zilumiem, kā rezultātā viņu mocīja arī spēcīgas sāpes. Slimnīcā konstatēja, ka kauli, par laimi, nav lauzti, taču asinsizplūdumi uz galvas, krūtīm un rokām bija plaši. Diemžēl pēc medicīniskā formulējuma šādi miesas bojājumi tiek klasificēti kā viegli, līdz ar to kriminālprocess par notikušo tika izbeigts, atstājot cietušajai vienīgi iespēju vērsties tiesā ar privāto apsūdzību, ko Aleksandra arī izmantoja. Viņa lūdza sodīt Guntu par miesas bojājumu nodarīšanu, turklāt piedzīt arī materiālo kompensāciju par ārstniecības izdevumiem un nodarīto morālo kaitējumu.Iesniedz pretprasībuTiesas process cietušajai sirmgalvei sagādāja nepatīkamu pārsteigumu - Gunta iesniedza pretprasību par to, ka Aleksandra ir viņai nodarījusi miesas bojājumus - satraumējusi celi un saskrāpējusi seju, atstājot uz tās rētas. Jāsaka godīgi, tiesa pārvērtās par tādu savdabīgu balagānu, kurā Gunta mētājās ar apvainojumiem sirmgalves virzienā, izpelnoties pat dažu labu skarbu vārdu no tiesneses puses. Abas puses tika aicinātas uz mierizlīgumu, taču vienoties neizdevās - Gunta nevēlējās maksāt Aleksandras ārstēšanās izdevumus.Visbeidzot tiesa lēma tā - Guntu atzīt par vainīgu miesas bojājumu nodarīšanā Aleksandrai un piespriest 200 stundas piespiedu darba, kā arī uzlikt par pienākumu samaksāt cietušajai ārstēšanās izdevumus nedaudz vairāk kā 500 latu apmērā. Prasība par morālo kompensāciju gan tika noraidīta.Tiesas spriedums vēl nav stājies spēkā, taču Aleksandras meitas «Ziņām» atzina, ka ir gandarījums - vainīgā nepaliks nesodīta.«Cilvēkiem nevajadzētu baidīties iet uz tiesu, jo nemaz neesam tik neaizsargāti, kā brīžam šķiet,» viņa piebilda.Uzziņai:Lietas ierosināšanai privātās apsūdzības kārtībā nepieciešama cietušā (ja cietušais ir nepilngadīgs - viņa likumiskā pārstāvja) sūdzība. Personīgās apsūdzības lietas ir noziedzīgie nodarījumi, kas paredzēti Latvijas Krimināllikuma 130.,156.,157.,158.pantos. Šajās lietās pirmstiesas izmeklēšana nenotiek. Apsūdzību uztur cietušais viņa pārstāvis.

ZZ.lv ARHĪVS

Arī kaimiņš ir neaizskarams

Kategorijas