ZZ.lv ARHĪVS

Logo

Strādnieka bojāejas lieta atlikta

Vietējās ziņas

2008. gada 4. jūnijs 09:56

1533
Strādnieka bojāejas lieta atlikta

Jelgavas tiesa trešdien turpināja skatīt lietu, kurā par normatīvo aktu pārkāpšanu, kā rezultātā bojā gājis cilvēks, apsūdzēts kādreizējais SIA «Dzegas» direktors Kārlis Kalniņš - Liberis.

Negadījums, saistībā ar kuru K.Kalniņš - Liberis stājas tiesas priekšā, notika 2005.gada martā, kad, tīrot sniegu no jumta rūpnīcas «AKG Thermotechnik Lettland» jaunbūvei, no astoņu metru augstuma nokrita 28 gadus vecais Raitis. Jaunais vīrietis nākamajā dienā, nenācis pie samaņas, slimnīcā mira.Trešdien uz tiesas sēdi nebija ieradies apsūdzētā advokāts, taču K.Kalniņš - Liberis lūdza tiesu uzklausīt ieradušos lieciniekus.Viens no viņiem, kurš negadījuma brīdī SIA «Dzega» strādāja par jumiķi, liecināja, ka bojāgājušais dažkārt mēdzis pārkāpt darba drošības noteikumus un uzvedies pārgalvīgi, turklāt, tīrot sniegu uz jumta lūkas tuvumā, neesot lietojis darba drošības aprīkojumu.Liecinieka minētajam kategoriski nepiekrita bojāgājušā māte, kura pēc tiesas sēdes sarunā ar «Ziņām» uzsvēra, ka Raitis uz slimnīcu esot aizvests ar uzliktu drošības jostu, kas, viņasprāt, liecina, ka šis drošības līdzeklis ticis izmantots.Savukārt otrs liecinieks, ģenerāluzņēmēja, firmas «Velve» - darba drošības inženieris liecināja, ka apakšuzņēmējs SIA «Dzega» līdz nelaimes gadījumam, viņaprāt, ir ievērojusi darba drošības pasākumus.Uz tiesas sēdi nebija ieradušies diezgan daudzi svarīgi liecinieki, tāpēc tiesa uzskatīja par nepieciešamu uzaicinājumus nosūtīt atkārtoti. Sēde tika atlikta līdz 18.jūnijam pulksten 11.Kā iepriekš ziņots, Valsts darba inspekcija (VDI) pēc negadījuma veiktajā pārbaudē secinājusi, ka nelaimes iemesli ir instrukciju neievērošana un kontroles trūkums pār notiekošo būvlaukumā. Pirms diviem mēnešiem notikušajā tiesas sēdē VDI inspektore Daina Vereščagina liecināja, ka darba devējs nav izvērtējis riskus un pārāk nevērīgi izturējies pret tiem, kas strādājuši augstumā. Savukārt bojā gājušais darbinieks rīkojies pretrunā ar darba drošības instrukcijām un nav lietojis ķiveri, drošības jostu un atsaiti. Raita māte arī norādīja, ka paraksti, kas redzami darba drošības un instruktāžas žurnālos, nav viņas dēla, taču ekspertīzi tiem tobrīd nebija iespējams veikt, jo «Dzegas» pārstāvji it kā nevarot atrast žurnālu oriģinālus.Nav arī skaidrs, kādēļ uz jumta bija atvērta lūka, caur kuru jaunais vīrietis nokritis, jo iepriekšējā dienā tā bijusi pārklāta ar jumta seguma plāksni. Raita krustmāte tiesā pastāstīja, ka krustdēls esot sūdzējies par viņam izteiktiem draudiem, jo vēlējies doties pie firmas direktora un atklāt, ka daži darbinieki zog materiālus, lai vēlāk tos realizētu.Bojāgājušā māte no bijušā firmas direktora pieprasījusi 20 000 latu lielu kompensāciju par morālo kaitējumu, kā arī atlīdzību par pieminekļa izgatavošanu un uzstādīšanu 224 latu apmērā. Savukārt no «Dzegas» viņa vēlas piedzīt 200 000 latu lielu kompensāciju.Apsūdzētais K.Kalniņš - Liberis sevi par vainīgu neatzīst.

Kategorijas

Kategorijas