Bijušajam policistam – piespiedu darbs

2008. gada 28. jūlijs 12:28

1461

Ar 280 stundām piespiedu darba Jelgavas tiesa pirmdien sodīja bijušo Jelgavas Pašvaldības policijas inspektoru Sandri Rozentālu, kurš tika apsūdzēts dienestu pilnvaru pārsniegšanā, kas saistīta ar vardarbību.

Pēc pagājušā gada vasarā notikušā incidenta, kad toreizējais Jelgavas pašvaldības policists Endijs Maļinovskis līdz nāvei piekāva aizturētu pensionāru, S.Rozentāla lietai tika pievērsta liela sabiedrības uzmanība, jo iesākumā šķita, ka šis gadījums ir tieši tāds pats. Taču vēlāk atklājās jauni notikušā apstākļi, kas lika pat pārkvalificēt apsūdzību no cilvēka nonāvēšanas aiz neuzmanības uz dienesta pilnvaru pārsniegšanu.Nomira ne policista vainas dēļŠā gada 18.februārī neilgi pēc pusnakts tika saņemts izsaukums par iereibušu personu, kas gulēja uz soliņa pie «VIVO centra», kur devās Pašvaldības policijas Administratīvā patruļdienesta grupa triju cilvēku sastāvā. Manāmi iereibušais Vitālijs pats nespēja pārvietoties, tādēļ divi likumsargi viņu zem elkoņiem veda uz policijas automašīnu. Tā kā aizturētais nevēlējās doties līdzi policijas darbiniekiem un izturējās pietiekami neadekvāti, S.Rozentāls viņam iespēra vienreiz jostas vietas rajonā, divreiz pa kājām, bet, kad Vitālijs nevēlējās kāpt automašīnā, pagrūda ar elkoni. Kā secinājuši eksperti, tādā veidā aizturētajam nodarīti viegli miesas bojājumi.Jāatgādina, ka neilgi pēc Vitālija nogādāšanas atskurbtuvē viņš tika aizvests uz slimnīcu, kur mira, taču likumsarga izdarītās darbības nav bijušas cēloniskā sakarā ar aizturētā nāvi, jo dzīvībai bīstamos miesas bojājumus viņš guvis citur un daudz agrāk. «Ziņas» iepriekš rakstīja, ka Vitālijs bijis regulārs atskurbtuves klients, un tur bija viesojies arī dienu pirms minētā notikuma. Jau tad viņam konstatēti miesas bojājumi - neskaitāmi zilumi.Atbildību par notikušo uzņēmies S.Rozentāls, apgalvojot, ka abi pārējie kolēģi nav saistīti ar miesas bojājumu nodarīšanu Vitālijam. Savu vainu gan pirmstiesas izmeklēšanā, gan tiesā viņš atzina pilnībā un nodarīto nožēloja, kas tiek uzskatīts par vainu mīkstinošu apstākli.Spriedums - negaidītsProkurore Vida Kravcova lūdza tiesu S.Rozentālu sodīt ar brīvības atņemšanu uz diviem gadiem nosacīti, savukārt apsūdzētā advokāts Ilmārs Cīrulis, apelējot pie apsūdzētā personības un faktiem, ka viņš šobrīd ir bez darba un vīrieša apgādībā atrodas mazgadīgs dēls, aicināja labāk sodīt bijušo policistu ar piespiedu darbu. Tā pieņemamāk šķita arī tiesnesei Guntai Čepulei, kuras sagatavotajā spriedumā S.Rozentālam piemērots 280 stundu piespiedu darbs un liegums strādāt Valsts vai Pašvaldības policijā. Jāpiebilst, ka no iepriekšējās darba vietas - Jelgavas Pašvaldības policijas - tiesājamais raksturots apmierinoši, turklāt minēts, ka viņš bijis kluss, mierīgs un draudzīgs darbinieks. Darba attiecības ar policiju pēc abpusējās vienošanās jau dažus mēnešus kā izbeigtas. «Domāju, ka piespriedīs nosacītu sodu, tāpēc piespiedu darbs ir negaidīts, taču ar to esmu pilnībā apmierināts un spriedumu pārsūdzēt negrasos,» pēc tiesas «Ziņām» atzina S.Rozentāls. Vēl gan nav zināms, protestu neiesniegs prokurore, kas tā nolasīšanas laikā klāt nebija.Arī I.Cīrulis piespiedu darbu uzskatīja par krietni piemērotāku sodu nekā nosacīta brīvības atņemšana.«Pa nosacītā soda laiku var visādi gadīties. Sanāk kaut kāds ceļu satiksmes negadījums, no kura neviens neesam pasargāti, un tad var reāli nonākt cietumā. Turklāt uzskatu, ka šī lieta nav vērtējama viennozīmīgi. Sanāk, ka policistiem tiesību nav, bet aizturētajiem, kas sadzērušies, pretojas policistiem un viņus mutiski aizskar, ir,» piebilda advokāts.

ZZ.lv ARHĪVS

Bijušajam policistam – piespiedu darbs

Kategorijas