ZZ.lv ARHĪVS

Logo

Bijušo policistu lietā pratina lieciniekus un cietušos

Armands Jēgermanis
Vietējās ziņas

2008. gada 22. septembris 17:28

1468
Bijušo policistu lietā pratina lieciniekus un cietušos

Jelgavas tiesa pirmdien turpināja izskatīt krimināllietu, kurā par pensionāra piekaušanu līdz nāvei apsūdzēts bijušais Jelgavas Pašvaldības policijas darbinieks Endijs Maļinovskis, bet par valsts amatpersonas nolaidību, ja tā rezultātā iestājušās smagas sekas - kādreizējais likumsargu ekipāžas vecākais Vladimirs Laščenkovs.

Saskaņā ar apsūdzībām, pagājušā gada 20.jūlijā E.Maļinovskis kopā ar ekipāžas vecāko V.Laščenkovu un praktikantu devās uz izsaukumu Uzvaras ielā, kur divi vīrieši uz soliņa lietoja alkoholu. Tur sastaptos viņi aizveda uz Jelgavas lidlauku, kur vienu no viņiem - 1937.gadā dzimušu sirmgalvi - E.Maļinovskis smagi piekāva un pameta. Cietušais mājās atgriezās tikai nākamajā rītā, bet vēlāk tika nogādāts reanimācijā, kur mira. Otrajā epizodē figurē trīs cietušie, kuri pagājušā gada 28.jūlijā, būdami alkohola reibumā, aizturēti pie nakts patversmes, no kurienes nogādāti 6.līnijā, kur viņiem nodarīti miesas bojājumi.Prasību pēc morālās kompensācijas neatzīstTiesa pirmdien nopratināja sešus lieciniekus, tajā skaitā noziedzīgā nodarījuma pastrādāšanas brīdī klāt bijušo praktikantu, un divas lietā par cietušajām atzītās personas - līdz nāvei piekautā vīrieša meitu un atraitni, kura pieprasījusi arī vairāku simtu latu kompensāciju par materiālajiem zaudējumiem, bet 20 000 latu - par morālo kaitējumu. E.Maļinovskis tiesai norādīja, ka tik lielu summu gan neatzīst, tāpat kā neatzīst savu vainu apsūdzībā par tīša smaga miesas bojājuma nodarīšanu, kas vainīgā neuzmanības dēļ bijis par iemeslu cietušā nāvei. Dienesta pilnvaru pārsniegšanā, ja tā izraisījusi smagas sekas vai ja tā saistīta ar vardarbību, viņš savu vainu atzina daļēji.Policijai nebija izdevies atrast un nogādāt tiesā divus cietušos, bet viena lieciniece nevarēja ierasties attaisnojošu iemeslu dēļ.Liecības - visai pretrunīgasPirmdienas sēdē, uzklausot cietušo un liecinieku stāstīto, gan aizstāvība, gan citi lietas dalībnieki vērsa uzmanību uz acīmredzamu nekonsekvenci starp iepriekš sniegtajām liecībām un tiesas zālē izskanējušajām. Piemēram, letāli piekautā vīrieša draugs, ar kuru kopā viņš tika aizvests uz lidlauku, agrāk bija liecinājis, ka toreizējie likumsargi steku izmantojuši jau Uzvaras ielā. Pēdējā tiesas sēdē viņš gan ņēmās apgalvot, ka neviens viņus nav sitis, un arī uz paša augšdelma ārstu konstatētais miesas bojājums radies vien, «nejauši» aizķerot to ar steku.Savukārt praktikants apgalvoja, ka pirmajā epizodē steku vispār nav bijis, un nonāvētā meitas jautājums - kā tādā gadījumā iespējams galvaskausa lūzums vairākās vietās? - palika neatbildēts. Toreizējais praktikants arī sakarīgi nevarēja paskaidrot savās liecībās sacīto, ka abi aizturētie vīrieši bijuši tik piedzērušies, ka nav spējuši parunāt, jo jau pēc mirkļa apgalvoja, ka aicinājumu kāpt Pašvaldības policijas dienesta automašīnā vīrieši uztvēruši «jautri», un viens no viņiem sācis atcerēties kara laikus.«Es nesaprotu - tie nebija ne bandīti, ne klaidoņi - alkoholiķi, bet gan policija, kas dzīvo no mūsu nodokļu naudas un kurai mūs būtu jāsargā! Tā laikam ir sistēma - piekaut un pamest,» emocionāli sacīja nonāvētā vīrieša meita.Kā iepriekš ziņots, pagājušā vasarā drīz pēc notikušā Valsts policija iesākumā aizturēja trīs Jelgavas Pašvaldības policijas darbiniekus, bet vēlāk apcietinājumā tika paturēts tikai E.Maļinovskis, kuru atbrīvoja pagājušā gada oktobrī. V.Laščenkovs pēc atbrīvošanas uzrakstīja atlūgumu, bet praktikantam, kurš toreiz arī atradās policijas mašīnā un apgalvoja, ka lidlaukā notikušo nemaz nav redzējis, lietā tika piemērots liecinieka statuss.Nākamā tiesas sēde paredzēta 1.decembrī.

Kategorijas

Kategorijas