ZZ.lv ARHĪVS

Ko G.Vītoliņš sacīja «Ziņām» (audio)

Edgars Kupčs

2008. gada 17. oktobris 06:25

3075
Ko G.Vītoliņš sacīja «Ziņām» (audio)

Tā kā Jelgavas pilsētas pašvaldības Sabiedrisko attiecību sektors publiski paudis satraukumu par ir kā pret domi vērstu nomelnošanas kampaņu, uzskatām par nepieciešamu publicēt «Ziņu» korespondenta Edgara Kupča (E.K.) un Stādu audzētāju biedrības valdes locekļa Gunta Vītoliņa (G.V.) telefonsarunu atšifrējumus.

Tā kā diktofonā ierakstīta telefonsaruna, tās kvalitāte ir visai zema, ierakstā dzirdami dažādi fona trokšņi, taču dialoga saturs un tajā pārrunātais ir pietiekami viegli uztverams.Otrdiena, 14.oktobris, pirms pulksten 16G.V. Jā, klausos!E.K. Laba diena! Te vēlreiz no «Ziņām» Edgars Kupčs. G.V. Nu?! E.K. Ziniet, saņēmu tādu Stādu audzētāju biedrības valdes locekļa Gunta Vītoliņa sagatavotu materiālu, ka Stādu parāde ceļos. G.V. Nu, kas tur ir?! E.K. Tur ir ļoti skaisti uzrakstīts, ka publikācijā atspoguļotais viedoklis nav korekts, un korespondents informāciju atspoguļojis neprecīzi.G.V. Atkal! [Pauze] Johaidī, šitie te, jūsu vispār tie žurnālisti! Beidziet, zini, nokausiet! Vienai stāsta - nepieraksta precīzi maniem vārdiem. Otram stāstu, saproties, atkal tas pats. Nu, johaidī, es to dāmu tūlītās... izdrā**šu laikam. Labi, lasi tālāk.E.K. Kura dāma tad sagatavoja šo informāciju?G.V. Lasi tālāk, es viņai tūlīt pats pateikšu, ko domāju par viņu.E.K. [Seko teksts no it kā G.Vītoliņa sagatavotā paziņojuma] Atsaucoties uz publikāciju 14.oktobrī laikrakstā «Zemgales Ziņas» «Stādu parāde pamet Jelgavu», Stādu audzētāju biedrības valdes vārdā kā Stādu parādes organizators vēlos informēt, ka publikācijā atspoguļotais viedoklis nav korekts, un korespondents informāciju interpretējis neprecīzi. Stādu audzētāju biedrības valdei nav iebildumu sadarbībā ar Jelgavas pašvaldību parādes organizēšanā.E.K. Nav iebildumu jums, ja? G.V. Nuuuuu, ar pašvaldību....nu, labi, lai ir ar pašvaldību. Runa bija par domi [ka nav pretenziju - red.], nevis par pašvaldību. Tālāk? E.K. [Turpina izklāstīt «paziņojumā» pausto.]E.K. Mani tagad interesē, vai tiešām publikācijā [otrdienas - red.] atspoguļotais viedoklis nav korekts un vai korespondents informāciju interpretējis neprecīzi.G.V. Ai, nu, atkal.. vot, vot, vot, viņiem vajag iebāzt šitote?! E.K. Vot, vajag iebāzt, jūs izsūtāt šādu informāciju pa visu Latviju, lai gan tikko man pateicāt, ka viss [publikācijā] bijis normāli. G.V. Labi, es viņai piezvanīšu, un par to korektumu lai viņa izņem ārā. Nākamā telefonsaruna tajā pašā dienā vēlāk vakarpusēG.V. Es viņiem skaidri un gaiši pateicu! E.K. Ko tad? G.V. Nu, ko es domāju, saproties, par «Pilsētsaimniecību». Un es arī pateicu, cik ļoti slikti es domāju. E.K. Bet to [jūsu sagatavoto] preses relīzi jūs neesat redzējis, ja? G.V. Nē! E.K. Bet kas tad viņu sagatavoja?! G.V. Nu, čorts viņu zina, kas viņu sagatavoja! E.K. Bet tur ir jūsu paraksts apakšā! G.V. Uz preses relīzes? E.K. Nu, ja! Tur ir uzrakstīts, ka Guntis Vītoliņš to sagatavoja! G.V. Nu, vēl jo vairāk! [Pauze] Nu, labi. Ko tu vēl gribēji no manis? E.K. Es domāju, varbūt jums ir informācija, kurš tur sagatavoja to relīzi? G.V. Nu, cik es sapratu - domes šitā te, nu..E.K. Sabiedrisko attiecību sektors? G.V. Nu, droši vien, ka sektors. Tur kaut kādas četras meitenes sēdēja. Tanī kabinetā. E.K. Vai viņas pašas būtu uztaisījušas e-pasta adresi arī, lai izplatītu šo relīzi? G.V. Es nezinu, es nevienam netaisījos neko sūtīt!E.K. Tātad domē uztaisa inboxā e-pastu un jūsu vārdā izsūta preses relīzi? G.V. Nu, par preses relīzi nevienojās ne ar vienu! Es neko vispār par tādu lietu... Es pats viņu nemāku gatavot! Es neesmu taisījis nekad!