ZZ.lv ARHĪVS

«Līgava» aizvien sabristos gumijas zābakos

Edgars Kupčs

2008. gada 17. oktobris 16:42

911
«Līgava» aizvien sabristos gumijas zābakos

«Ziņas» maija vidū rakstīja par 4.līnijas 1.māju, kuras renovācijā ieguldīti vairāk nekā 200 tūkstoši latu. Iedzīvotāji bija sašutuši, ka ēkas apsaimniekotāja SIA «Jelgavas Nekustamā īpašuma pārvalde» (NĪP) nepilda solījumu pavasarī sakārtot mājas apkaimi, kā arī atjaunot lieveņus un izdangātos gājēju celiņus. Toreiz mājas iedzīvotāja Dace Baltruma izteica salīdzinājumu: «Vai varat iedomāties, kā izskatītos, piemēram, līgava baltā kleitā un plīvurā, bet kājās - sabristi gumijas zābaki?» Atjaunotās it kā pilsētas paraugmājas iedzīvotāji vēl arvien nav apmierināti ar NĪP (bez)darbību.

Pašvaldības izpilddirektora vietnieks Vilis Ļevčenoks sarunā ar «Ziņām» apgalvoja - tā kā iedzīvotājiem NĪP neizdodas pierunāt, lai firma sakārtotu ēkas apkārtni, viņš pats lūgšot savu padoto Juri Vidži beidzot ķerties pie darbiem - sagatavotā gruntī iesēt solīto zālienu un apkaimi izveidot atbilstošu renovētai mājai.Zāliens tikai vietumisTikai vasaras sākumā NĪP tik tiešām sarosījās un ap māju zālienu iesēja. Taču augsni iepriekš šim darbam acīmredzot nesagatavoja atbilstoši. Tajā palika būvgruži un cita ēkas renovētāja firmas atstātā draza.Kopš sadīgšanas vērojams, ka zāliens izaudzis nevienmērīgi, lielos pleķos redzama tikai pelēka grunts, kur kautrīgi izaudzis pa kādai ceļtekai. Tuvāk būves pamatiem augsnē ir daudz akmeņu, tur zaļuma nav nemaz. D.Baltruma, kas visas vasaras garumā sarakstījusies ar Jelgavas domi, pašlaik atzīst: «Tās atbildes, ko saņemu no Jelgavas domes, ir tik unikālas!» sašutusi sieviete.Sarakstē vien atrunājasUz vēstuli, ko D.Baltruma vispirms sūtīja Jelgavas domes priekšsēdētājam Andrim Rāviņam, atbildējis V.Ļevčenoks. Viņš paskaidrojis, ka renovācijas projektā nebija iekļauti mājai piekrītošās teritorijas labiekārtošanas darbi, tādēļ par tālāko rīcību jālemj dzīvokļu īpašnieku kopsapulcē. Taču D.Baltruma uzsver, ka šajā viņa apgalvojumā ir divas lielas aplamības. Pirmkārt, teritorija, uz kuras atrodas sadragātā ietve, nav piekrītoša mājai. Tā atrodas uz pašvaldības zemes. Tādēļ lemt par pašvaldības īpašumā esošas sadragātas ietves labošanu dzīvokļu īpašnieki nav tiesīgi. Otrkārt, mājas iedzīvotāji nevar šo jautājumu risināt, jo nav bijuši renovācijas darbu pasūtītāji un līgumattiecību ar celtniekiem viņiem nav bijis. Tās bijušas NĪP, kas ir pašvaldības kapitālsabiedrība. Batrumas kundze domā, ka tā ir jebkura darba veicēja ētika - ja kaut kas darba laikā tiek sabojāts, pašiem arī jāsalabo.«Ietve ir sadragāta, un to izdarījuši celtnieki! Un viņi būvgružus nevis izveda, kā tas pienāktos, bet gan iemīcīja zālienā,» sieviete ir pārliecināta, ka pašvaldības un NĪP kā tās padotās un darbu pasūtītājas uzdevums ir tikt galā ar celtniekiem. D.Baltruma pauž uzskatu, ka V.Ļevčenoks atsūtījis formālas atbildes un nav iedziļinājies problēmā. Vēstuli, ko V.Ļevčenokam adresējusi D.Baltruma, šoreiz jau izskatījis pašvaldības izpilddirektors Gunārs Kurlovičs. Viņš atbild, ka 29.jūlijā NĪP pārstāvji bijuši 4.līnijas 1.mājā, apskatījuši apkārtni un secinājuši, ka zāliens pēc ēkas renovācijas ir atjaunots un apkārtnes teritorija sakopta. «Līdz ar to secināts, ka Jūsu iesniegumā sniegtā informācija neatbilst patiesībai,» viņai atbildē apgalvojis G.Kurlovičs. Tīrākā ņirgāšanās«Patiesībā - tīrākā ņirgāšanās, jo neesmu saņēmusi nevienu atbildi, kurā kaut attāli būtu kaut kas pateikts pēc būtības. Ne uz vienu konkrētu jautājumu netiek sniegta atbilde,» tā sarakstē ar pašvaldību saņemtās atbildes komentē D.Baltruma. Mājas iedzīvotāja uzsver, ka netiek prasīts labiekārtot ēkas apkārtni.«Mēs prasām tikai vienu - novērst celtniecības darbu rezultātā radītos postījumus mājas priekšā, jo pirms renovācijas ietves betona plātnes nebija sadauzītas un zemē sadzītas, zālājs nebija izrakņāts un piedzīts būvgružiem. Ietve ir tik bedraina, ka lietainā laikā to izlaipot ir lielas problēmas. Kas būs, kad uzsals?»Mājas vecākais Ainārs Šķerbergs teic, ka pagaidām vērtējumu izteikt pāragri. Tomēr viņš atzīst, ka NĪP pirms zāliena sējas pamatni nav sagatavojusi atbilstoši, tādēļ zaļums redzams tikai daļā platības. Viņš arī uzsver, ka pašvaldībai beidzot jāpieņem lēmums, ko tā darīs ar piemājas teritoriju, kur atrodas sadragātā ietve. Zināms, ka tā pieder pašvaldībai.«Tādēļ tai ir jāizlemj - vai nu saved savu īpašumu kārtībā, vai arī maina tā īpašnieku un tad strādā tas,» piebilst A.Šķerbergs. Mājas vecākais cer tuvākajā laikā saņemt pašvaldības atbildi, ko tā īsti iecerējusi darīt ar savu ietvi.