ZZ.lv ARHĪVS

Logo

Vai «Zemgales pērlei» palīdz Jelgavas tiesa?

Edgars Kupčs
Vietējās ziņas

2008. gada 5. decembris 06:00

1108
Vai «Zemgales pērlei» palīdz Jelgavas tiesa?

Jelgavas tiesas septembrī pieņemtais lēmums no Renāra un Dairas Majoriem par labu SIA «Zemgales pērle» īpašniekam Jānim Freidenfeldam piedzīt 236 176,07 latus nav pirmais, ko mūsu valsts tiesu varas augstākās instances rosinājušas atcelt.

Salīdzinoši lielas summas šī firma no vairākiem jelgavniekiem cenšas piedzīt jau kopš 2005.gada. Jāteic gan, ka parādi radušies nelikumīgi slēgtu līgumu dēļ, tajos iekļaujot Zemgales šķīrējtiesu kā vienīgo strīdu izšķīrēju. Zīmīgi, ka tā vienmēr lēmusi par labu «Zemgales pērle» saimniekam. Turklāt lēmumus piedzīt milzu naudas summas atbalstījusi arī Jelgavas tiesa, kaut arī Augstākā tiesa jau 2006.gadā norādīja, ka izpildrakstu tiesa nedrīkst izsniegt, jo līgumi pēc būtības bijuši nelikumīgi.«Ziņu» rīcībā ir četru Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamentā 2006. un 2007.gadā izskatītu lietu materiāli, un visās četrās tiesneši lēmuši atcelt Jelgavas tiesas spriedumus, liekot lietas skatīt no jauna. Jelgavas tiesas tiesneši līdz šim nav ņēmuši vērā Augstākās tiesas norādes, ka līgumi ar tajos iekļautu šķīrējtiesu ir prettiesiski un šajos gadījumos izpildraksti līdzekļu piespiedu piedziņai nav izsniedzami.SIA «Zemgales pērle» un Svetlana Naumova 2005.gada 21.februārī noslēdza aizdevuma līgumu, saskaņā ar kuru SIA aizdeva sievietei 3158,65 latus, nosakot piecu procentu likmi mēnesī. Atmaksas termiņš bija tā paša gada 30.aprīlis.Viens no līguma punktiem tika noteikts šādā redakcijā: «Aizņēmējs apņemas neizpaust trešajām personām informāciju par līguma noslēgšanu un tā noteikumiem, kā arī veikt visu nepieciešamo, lai minētā informācija nenonāktu trešo personu rīcībā. Ja šis punkts tiek pārkāpts, tad aizņēmējs maksā aizdevējam papildu līgumsodu aizdevuma apmērā.»Turklāt citā punktā tika ietverta arī šķīrējtiesas klauzula, nosakot, ka jebkurš strīds tiks izšķirts Zemgales šķīrējtiesā viena tiesneša sastāvā. Zemgales šķīrējtiesa 2006.gada 10.aprīlī, izskatot SIA «Zemgales pērle» prasību pret S.Naumovu par līgumsoda piedziņu, nolēma no viņas piedzīt par labu firmai 6317,30 latu un šķīrējtiesas procesa izdevumus 364,62 latu apjomā...Kā nepilnus divarpus tūkstošus liels parāds pārvēršas saistībās 20 000 latu apmērā? Par šādu un citiem līdzīgiem gadījumiem lasiet piektdienas, 5.decembra, «Zemgales Ziņās».

Kategorijas

Kategorijas