ZZ.lv ARHĪVS

Logo

Par jelgavnieces nolaupīšanu apsūdzētais: Patiesībā šajā lietā esmu apkrāpts un apmelots upuris

> LETA
Vietējās ziņas

2012. gada 2. oktobris 16:39

860
Par jelgavnieces nolaupīšanu apsūdzētais: Patiesībā šajā lietā esmu apkrāpts un apmelots upuris

SIA «V.S.IMPERIA» vadītājs un īpašnieks Vladimirs Stepanjans uzskata, ka ir apsūdzēts uz cietušās apmelojumu pamata un ka patiesībā viņš ir krāpniecības un zādzības upuris, aģentūrai LETA skaidroja apsūdzētais.

Pēc tam, kad Jelgavas tiesa šodien atlika krimināllietu, kurā trīs personas apsūdzētas par sievietes nolaupīšanu Jelgavā, Stepanjans aģentūrai LETA apstiprināja, ka par konflikta cēloni kļuva automašīnas BMW X5 iznomāšana viņa firmā, pēc kā mašīna tika nozagta. Viņš noliedz cietušās apgalvojumus medijiem un uzskata, ka pats šajā lietā ir cietušais.Stepanjans pauda, ka nenoliedz, ka sieviete pati kļuvusi par krāpniecības upuri, taču vienlaikus viņa bija padarīta par līdzdalībnieci. Tā vietā, lai atzītu savu kļūdu, ka ar viltu tika padarīta par līdzdalībnieci, viņa izvairījusies no problēmas risināšanas, apmelojot citus, pauda limuzīnu iznomātājs.Viņš pastāstīja, ka 2010.gada 2.oktobrī šajā lietā cietusī pie viņa ieradusies kopā ar kādu vīrieti, un abi bijuši labi sapucējušies un stādījās priekšā kā pāris civillaulībā, kurš uz desmit dienām vēlas nomāt automašīnu BMW X5. Nolūkotā mašīna bijusi divus gadus veca un tolaik aptuveni 50 000 eiro vērta, kam ekvivalento summu latos uzņēmējs pēc tā laika konvertācijas lēsis aptuveni 37 000 latu apmērā.Vīrieša personā Stepanjans atpazinis viņam zināmu policijas darbinieku. «Es nezinu, vai pēc visa viņš joprojām strādā policijā, bet toreiz viņu zināju kā Valsts policijas Rīgas reģiona darbinieku, kurš bieži redzēts mūsu uzņēmuma apkārtnē, un tas manī viesa zināmu uzticību šim pārim, taču vienlaikus sašaubījos, ka viņš ar policista algu vēlas nomāt tik dārgu auto. Viņš skaidroja, ka ceļojums ar šo auto domāta kā dāvana sievai,» pastāstīja «V.S.IMPERIA» īpašnieks. Valsts policijas arhīva datos aģentūra LETA konstatēja, ka policists ar Stepanjana nosaukto vārdu vēl bijis dienestā šā gada sākumā un februārī saņēmis 282 latu algu.Pēc astoņām dienām, tā paša gada 10.oktobrī, cietusī, būdama ļoti satraukta, piezvanījusi Stepanjanam un pavēstījusi par mašīnas nozagšanu. Viņš noliedz, ka būtu aicinājis viņu izvairīties no policijas, jo gluži pretēji - esot aicinājis pēc iespējas operatīvāk iesaistīt policiju, jo mašīna bija apdrošināta.Vēl lielāku šoku apsūdzētais esot piedzīvojis, kad cietusī viņu lūgusi par notikušo neko nestāstīt vīram. Viņam par pārsteigumu izrādījies, ka šai sievietei patiesībā vīrs ir cits, nevis tas, kurš ieradās nomāt auto.Sākotnēji, cerēdams uz apdrošinātāju atlīdzību, viņš vispār neesot centies kaut ko no sievietes piedzīt. Kopā ar policijas darbiniekiem viņš jelgavnieci apciemojis slimnīcā, kur viņa bija ievietota zādzības radītā satraukuma rezultātā. Tad viņš uzzinājis viņas stāstu. Stepanjans nenoliedz, ka, iespējams, cietusī tika piekrāpta un, viņaprāt, ar viltu padarīta par zādzības līdzdalībnieci.«Es viņai toreiz vaicāju, - kas tevi uz to pagrūda? Viņa man teica, ka iztikai trūcis naudas. Vēl teicu, ka labāk būtu vienkārši atnākusi pie manis, un es iedotu naudu, nevis iesaistījusies dārgas mašīnas nomāšanā citam cilvēkam. Es tiešām būtu palīdzējis, jo mūsu uzņēmums regulāri nodarbojas ar labdarību, ko daudzi var apliecināt. Zinu, ka viņa ir daudzbērnu māmiņa, un arī es esmu daudzbērnu tēvs. Man ir seši bērni - pieci paša un viens adoptēts,» klāstīja Stepanjans.Pēc tam apdrošināšanas firma «V.S.IMPERIA» vadītāju informējusi, ka šādos zādzības apstākļos apdrošināšanas atlīdzība nepienākas un viņam zaudējumi civiltiesiskā ceļā esot jāpiedzen no mašīnas nomātājas. Tad sievietei viņš piestādījis rēķinu par 37 000 latu. «Tā bija formāli neizbēgama nepieciešamība, jo man vairs nebija citas izvēles, kā līdzekļu piedziņa,» skaidroja Stepanjans, paužot, kā šādu summu nevarot tā vienkārši norakstīt.Viņš bija ticies ar sievieti un viņas vīru, lai lietišķi vienotos, kādā veidā un secībā būtu iespējams atlīdzināt zaudējumus. «Viņi teica, ka visu apdomās, bet tam sekoja nākamais šoks - viņa policijā uzrakstīja iesniegumu par izspiešanu,» pauda Stepanjans.Viņš uzskata, ka patiesībā cietusī nolēmusi viņu apsūdzēt, lai tādā veidā pati izvairītos no zaudējumu piedziņas. Uzņēmējs pats esot kļuvis par viltus apsūdzību upuri, pauda Stepanjans.Policijā viņam teikuši, ka izmeklētājiem nav neapstrīdamu pierādījumu Stepanjana teiktajam un viņam vajadzējis sarunas ierakstīt. Viņš nolēmis satikties atkal, lai vienotos par konflikta risināšanu policijas klātbūtnē.Liktenīgajā 4.oktobrī, aptuveni gadu pēc automašīnas zādzības, Stepanjans tiešām esot nosūtījis viltus īsziņu cietušās vīram it kā no izbijušas mīļākās ar nolūku izvilināt viņu no mājas, lai vēlreiz pārrunātu konfliktu. «Es gribēju runāt ar vīru, nevis pašu sievu, jo baidījos, ka viņa policijai sacerēs jaunu viltus apsūdzību. Turklāt es apzināti par tikšanās vietu izraudzījos «Tami Tami» pagalmu, kas ir līdzās Valsts policijas Jelgavas iecirknim, jo starp maniem nolūkiem bija došanās uz policiju,» skaidroja apsūdzētais.Taču vīra vietā uz tikšanos ieradusies sieviete. Pēc apsūdzētā teiktā, nekāda nolaupīšana nenotika, un tikšanās nepavisam neesot bijusi klusa un nemanāma. «Ieraudzījusi mūs, viņa sāka nemitīgi kliegt un apsūdzēt mūs,» klāstīja Stepanjans.Pēc apsūdzētā teiktā, viņš esot pierunājis sievieti iekāpt uzņēmuma mašīnā, nevis nolaupījis. Vēlāk tiešām esot braukuši uz nomaļāku vietu, taču sievietes histēriskās uzvedības dēļ. Tur viņa izkāpusi un atkal klaigājusi. Normālas pārrunas neesot izdevies sākt, jo tuvumā parādījusies kāda automašīna, savukārt sieviete histērijā saļimusi. Bailēs no tā, ka vienu iesniegumu par izspiešanu policijā viņa jau sacerējusi, Stepanjans licis cietušajai iegulties automašīnas bagāžniekā, lai atpūšas, kamēr viņi aizraidīšot nelūgtos viesus, taču tie esot bijuši policisti, kas sievieti atraduši bagāžniekā.«Mēs bijām atbraukuši ar dārgu limuzīnu. Ja jau mēs būtu gribējuši kādu nolaupīt, mēs nebūtu ieradušies ar tādu uzkrītošu automašīnu, turklāt mums būtu bijuši striķi, ar ko sasiet nolaupāmo, bet nekā tāda mums nebija,» skaidroja Stepanjans.Viņš uzskata, ka arī apsūdzēšana piekaušanā esot izdomātas muļķības. «Esmu labā sportiskā formā un atbilstošas miesas būves, ja es dusmās viņai sistu tikai ar rokām, tad miesas bojājumi būtu bijuši daudz nopietnāki, nemaz nerunājot par to, ja es sistu ar beisbola nūju. Ko tad eksperti viņai konstatēja? Cik man zināms, tad maznozīmīgus miesas bojājumus, kaut kādus skrāpējumus vai zilumus, kādi mēdz rasties arī ikdienas sadzīvē. Arī es ceru, ka tiesā tiks noskaidrots, kāpēc tad cietusī notikuma vietā atteicās no medicīniskās palīdzības, ja jau bija piekauta?» pauda Stepanjans.Uzņēmējs pastāstīja, ka zādzības izmeklēšanas gaitā policijā viņam pastāstījuši, ka it kā esot noskaidrots nozagtās mašīnas liktenis - iespējams, ka vispirms tā tikusi nogādāta Lietuvā, un pēcāk tā nogādāta Krievijā. «Ja jau viņi to visu uzzināja, kāpēc tad neatklāja zādzību? Pēc tā visa man vairs nav uzticības policijai,» pauda Stepanjans.«Es no tiesas nebaidos, jo zinu, ka ir Dievs, kurš tāpat redz visu patieso un nepatieso,» pauda apsūdzētais.Patlaban visiem trim apsūdzētajiem piemērots ar brīvības atņemšanu nesaistīts drošības līdzeklis.Kā ziņots, turpmāka šīs lietas izskatīšana šodien tika atlikta uz 16.oktobri plkst.10, jo tiesa bija saņēmusi iesniegumu par to, ka cietušās advokātei šajā pašā dienā jābūt citā tiesas sēdē Tukumā. Tiesnese pauda izbrīnu, ka advokāte uzņēmusies šodien izskatāmo lietu, apzinoties, ka šis datums aizstāvei ir aizņemts. Iepriekš sēde šajā lietā tika atlikta cietušās slimības dēļ.

Kategorijas

Kategorijas