ZZ.lv ARHĪVS

Logo

Tiesa liek Valsts policijai izmaksāt 300 latu cietušajam par «Intransservisa» vadītāja Kozlova nesodīšanu «roku palaišanas» lietā

> LETA
Vietējās ziņas

2013. gada 12. marts 12:25

1196
Tiesa liek Valsts policijai izmaksāt 300 latu cietušajam par «Intransservisa» vadītāja Kozlova nesodīšanu «roku palaišanas» lietā

Administratīvās rajona tiesas Jelgavas tiesu namā vakar nolemts apmierināt Jelgavas aktīvista Aigara Egles prasību uzdot Valsts policijai viņam atvainoties par ļaunprātīgu lēmuma novilcināšanu un pāridarītāja SIA «Intransserviss» vadītāja Pāvela Kozlova nesodīšanu.

Kā liecina A.Egles iesniegtā tiesas sprieduma kopija, administratīvā tiesa konstatējusi, ka Valsts policijas (VP) Jelgavas iecirkņa darbinieki ir apzināti un nepamatoti novilcinājuši lēmuma pieņemšanu saistībā ar «Intransservisa» vadītāja huligānisku uzvedību pret A.Egli, kurš 2010. gadā uzņēmumā bija ieradies, pārstāvot mediju jelgavniekiem.lv.Tiesa tikai daļēji apmierinājusi A.Egles pieprasīto kaitējuma atlīdzību. Pieteicējs pieprasīja 800 latu kompensāciju, bet tiesa nolēma no VP Jelgavas iecirkņa piedzīt 300 latu kompensāciju un pieteicēja tiesvedības izdevumus. Tiesas spriedumā pilnībā apmierināta prasība pēc personīgas atvainošanās.Kā pastāstīja A.Egle, administratīvās tiesas sekoja cita citai - pēc tam, kad pagājušā gada janvārī stājās spēkā cits Administratīvās tiesas spriedums, kurā tiesa atcēla VP Jelgavas iecirkņa priekšnieka lēmumu par P.Kozlova atbrīvošanu no atbildības. Tolaik tiesa arī konstatēja, ka administratīvajai lietvedībai pret huligānisko "Intansserviss" vadītāju iestājies noilgums, tāpēc cietušajam ir pamats prasīt zaudējumu atlīdzinājumu, ko viņš arī darījis.A.Egle pastāstīja, ka šis tiesas spriedums ir iznākums konfliktam starp portāla jelgavniekiem.lv žurnālistiem un SIA «Intransserviss» vadību.Saistībā ar SIA «Intransserviss» līdzīpašnieka Daiņa Liepiņa («Reģionu alianse») publiskoto informāciju par iespējamu pašvaldības līdzekļu izsaimniekošanu, izmantojot Jelgavas Autobusu parka pakalpojumus, ko īstenojot P.Kozlovs un cita SIA «Instransserviss» līdzīpašniece un vienlaikus SIA «Jelgavas Autobusu parks» (JAP) komercdirektore Viktorija Ļubļinska, 2010. gada 5. augustā A.Egle, pārstāvot portālu jelgavniekiem.lv, bija ieradies SIA «Intransserviss». Tur notikusi akcionāru sapulce, un viņš vēlējies nofilmēt, ka V.Ļubļinska tajā piedalās savā JAP darba laikā.P.Kozlovs no šīs sapulces A.Egli izraidījis, pielietojot vardarbību. «Intransservisa» vadītājs aiz sprandas saķēris A.Egli, radot sāpes un nobrāzumus uz kakla.Kā liecina sprieduma aprakstošās un motīvu daļas izklāsts, sākotnēji P.Kozlova darbības skatītas kriminālprocesa kontekstā, taču Jelgavas tiesa 2011.gada 25.janvārī kriminālprocesu izbeidza, jo P.Kozlova rīcībā nesaskatīja kriminālus pārkāpumus, taču tiesa secināja, ka uzņēmēja darbības bijušas administratīvi sodāmas pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 167.pantā minētajām sīkā huligānisma pazīmēm.VP lēmums administratīvā pārkāpuma lietā bija jāpieņem mēneša laikā, taču VP apšaubīja Jelgavas tiesas lēmumā secināto un skatīja pārkāpumu pa jaunu, un nevis pēc mēneša, bet tikai 4.martā VP inspektors pretēji Jelgavas tiesas secinājumam konstatējis, ka P.Kozlovs neko nav pārkāpis, un arī iecirkņa vadība 2011.gada 21.martā apstiprinājusi inspektora lēmumu.A.Egle pastāstīja, ka P.Kozlova pārkāpumu, neuzticoties tiesai, izvērtējis policijas inspektors Uldis Janševskis. Inspektors esot izdomājis, ka P.Kozlova tvēriens veselības traucējumus nav radījis un ka P.Kozlovs apzināti A.Eglem neko neesot gribējis nodarīt, tāpēc nolēmis nesaukt P.Kozlovu pie atbildības. Inspektora lēmumu akceptējis gan viņa tiešais priekšnieks Uldis Markus, gan toreizējā iecirkņa priekšniece Zenta Tretjaka.Par to A.Egle vispirms esot sūdzējies Jelgavas prokuratūrā, taču arī prokurors Ilvars Kunigs neesot apšaubījis VP pretrunīgo lēmumu. Pēc tam cietušais nolēmis VP lēmumu apstrīdēt administratīvajā tiesā, kura viņa prasību apmierināja, taču konstatēja noilgumu P.Kozlova administratīvā pārkāpuma lietā policijas darbinieku rīcības dēļ, tāpēc secināja, ka A.Egle varot pieprasīt VP atlīdzināt ar nepamatotiem lēmumiem radīto kaitējumu.Tam sekoja otra prasība administratīvajā tiesā, kurā viņš pieprasīja VP Jelgavas iecirkņa vadības atvainošanos un materiālo kompensāciju, kas esot saistīta gan ar morālu kaitējumu, gan ar iepriekšējo tiesvedību izdevumiem.A.Egle piebilda – iepriekšējā tiesvedībā Administratīvā rajona tiesa norādījusi, ka VP nebija jāapšauba tiesas nolemtais, bet jāizlemj par piemērojamo sodu, un VP ir apzināti vilcinājusies. Iepriekš tiesa secinājusi, ka konkrētais policists esot lēmis ārpus savas kompetences robežām.Kā ziņots, A.Egle kopā ar tēvu Robertu Egli šogad kandidēs arī pašvaldību vēlēšanās. Viņi Jelgavā pārstāvēšot Latvijas Atdzimšanas partiju, un plānots, ka R.Egle būs mēra amata kandidāts no šī saraksta. 2009. gada pašvaldības vēlēšanās A.Egle kandidēja sarakstā «Par dzimteni!», bet netika ievēlēts.Iepriekš LETA ziņoja, ka 2010.gada augustā portāla jelgavnieki.lv žurnāliste Līga Greiškane bija vērsusies policijā ar iesniegumu, kurā apsūdz JAP komercdirektori V.Ļubļinsku par fizisku iespaidošanu. Portāla pārstāvji uzņēmumā «Intransserviss» ieradušies pirms tam, kad bija jāsākas akcionāru sapulcei. Tā kā apsargi paskaidroja, ka sapulce ir slēgta, masu mediju pārstāvji kavējuši laiku ārpusē, skaidroja L.Greiškane, piebilstot, ka viņa uzņēmumā ieradusies, lai pārliecinātos, ka savā darba laikā V.Ļubļinska neatrodas JAP.Pēc sapulces žurnāliste uzkāpusi otrajā stāvā, lai pajautāju V.Ļubļinskai, kāpēc viņa neatrodas darba vietā JAP. «Tā vietā, lai atbildētu, V.Ļubļinska saķēra mani aiz rokas un mēģināja nogrūst pa kāpnēm. Kāpnes bija ļoti stāvas – iznākums varēja būt traģisks,» skaidroja L.Greiškane.Līdzīgu situāciju piedzīvojis arī A.Egle, kurš kopā ar korespondenti bija devies uz uzņēmumu, lai sarunu nofilmētu. «Pēc konflikta ar V.Ļubļinsku viņš iegājis telpā, kur atradies vēl viens «Intransservisa» akcionārs P.Kozlovs, kurš atteicies sniegt komentārus un, saķerot A.Egli aiz skausta, izvedis viņu no telpas,» vēstīja portāls.Portāla pārstāvji izsaukuši Pašvaldības policiju, kas pēc apstākļu noskaidrošanas izsaukusi Valsts policijas ekipāžu, lai cietušie varētu uzrakstīt iesniegumu par fizisku iespaidošanu.Portāls vēstīja, ka V.Ļubļinskai daļēji piederošā SIA «Intransserviss» no pašvaldības kapitālsabiedrības JAP saņem ievērojamas naudas summas, no kā labums ik mēnesi tiekot arī pašai V.Ļubļinskai.

Kategorijas

Kategorijas