ZZ.lv ARHĪVS

Ozolnieku novada domes priekšsēdētājs Liepiņš lūdz prokuratūrai izvērtēt priekšteča Veļecka darbību

Gaitis Grūtups

2018. gada 15. februāris 19:25

4751
Ozolnieku novada domes priekšsēdētājs Liepiņš lūdz prokuratūrai izvērtēt priekšteča Veļecka darbību

Iesniegums prokuratūrai, ko parakstījis Ozolnieku novada domes priekšsēdētājs Dainis Liepiņš, saistās ar iepriekšējā Ozolnieku novada domes priekšsēdētāja Pētera Veļecka darbību 2015. gada pavasarī, kad pašvaldības Audita darba grupa, ko vadīja tagadējā Finanšu un grāmatvedības daļas vadītāja Liene Upeniece, nāca klajā ar atzinumu, ka nekavējoties jāatceļ no amata toreizējais pašvaldības uzņēmuma “Ozolnieku KSDU” valdes priekšsēdētājs Gunārs Jaunsleinis, kurš pieļāva pārkāpumus publiskajos iepirkumos un, izmantojot dienesta stāvokli, ļaunprātīgi noveda uzņēmumu līdz maksātnespējai. Auditoru darba grupa toreiz ieteica pašvaldībai vērsties Valsts policijā saistībā ar to, ka “Ozolnieku KSDU” izpilddirektors, iespējams, piesavinājies pašvaldības mantu. Vēl Auditoru darba grupa ieteica ar atklātajiem faktiem iepazīstināt domes deputātus, kā arī izveidot reāli funkcionējošu “Ozolnieku KSDU” valdi. Neviens no minētajiem priekšlikumiem netika izpildīts, kam par galveno vaininieku D.Liepiņš uzskata P.Veļecki.

Pašvaldības mājaslapā publicēts arī toreizējais Auditoru darba grupas atzinums, kurā jau konkrētāk tiek rakstīts par neizdevīgiem līgumiem, ko slēdzis “Ozolnieku KSDU”, pašvaldības iepirktās degvielas tērēšanu personiskām vajadzībām, nepamatotām prēmijām. Dokumentā secināts arī tas, ka Ozolnieku “KSDU” valdes locekļi Aivars Strods un Antons Rampāns “faktiski neveic valdes locekļu pienākumus” jeb nepiedalās pašvaldības kapitālsabiedrības vadībā.

Tagadējais Ozolnieku novada domes deputāts Pēteris Veļeckis teic, ka nejūtas vainīgs. Arī viņš nebija apmierināts ar G.Jaunsleiņa darbu, taču uzskatīja, ka bija riskanti viņu atbrīvot no darba laikā, kad Ozolniekos tika īstenots ES atbalstītais siltumapgādes rekonstrukcijas projekts. “Mēs varējām zaudēt ES naudu,” savu pozīciju skaidro P.Veļeckis. G.Jaunsleinis “Ozolnieku KSDU” beidza vadīt 2016. gadā, kad arī beidzās viņa amata pilnvaru termiņš un konkursā tika izraudzīts jauns pašvaldības uzņēmuma vadītājs Rihards Zakrepskis. P.Veļeckis piebilst, ka detalizētu atbildi pagaidām nevar sniegt, jo vēl aizvien no “Ozolnieku KSDU” tagadējā vadītāja Ērika Zaporožeca nav saņēmis 29. janvārī pieprasītos dokumentus. “Ja lieta ir aizgājusi līdz prokuratūrai, man jārunā ir precīzi,” teic P.Veļeckis.

Savukārt Ozolnieku novada domes deputāts Jānis Kažotnieks, kas bija ievēlēts arī pagājušajā sasaukumā, atzīst, ka 2015. gada pavasarī finansiste Liene Upeniece domes sēdē drosmīgi atklāja satraucošos faktus par notiekošo G.Jaunsleiņa vadītajā “Ozolnieku KSDU”. Taču toreiz P.Veļeckis nav, viņaprāt, atbilstoši reaģējis.

15. februāra darbdienas izskaņā Jelgavas prokuratūras kancelejas darbiniece informēja, ka Ozolnieku novada domes priekšsēdētāja iesniegums vēl nav saņemts.

2015. gada pavasarī Ozolnieku novada pašvaldības audita darba grupa veica SIA “Ozolnieku KSDU” audita rezultātu izvērtēšanu un sastādīja Audita darba grupas atzinumu, kas atklāj auditora izpratnē konstatētus normatīvo aktu pārkāpumus uzņēmuma darbībā.

2017. gada decembrī, Ozolnieku novada domes vadībai iepazīstoties ar 2015. gadā veiktā audita rezultātiem un Audita darba grupas atzinumu, tika konstatēts, ka nevienu no tajā norādītajām veicamajām darbībām P.Veļeckis kā Ozolnieku novada domes priekšsēdētājs un SIA “Ozolnieku KSDU” kapitāldaļu turētājs nav izpildījis, kā arī nav sniedzis prasītos paskaidrojumus par Audita darba grupas atzinumā norādīto pasākumu neveikšanu, tā radot aizdomas par valsts amatpersonas bezdarbību konkrētajā situācijā.

Pamatojoties uz Ozolnieku novada domei pieejamajiem faktiem, 2018. gada 13. februārī tika sagatavots iesniegums Jelgavas prokuratūrai ar lūgumu veikt pārbaudi par Pētera Veļecka veiktajām darbībām, noskaidrojot, vai viņa rīcībā nav saskatāms noziedzīga nodarījuma sastāvs, kā arī noteikt citu SIA “Ozolnieku KSDU” darbinieku atbildību Audita ziņojumā minēto iespējamo pārkāpumu veikšanā.


Foto: no arhīva