Komandas vērtē Jelgavas basketbola čempionātu un prognozē uzvarētāju

2017. gada 16. marts 23:31

667

Komandas vērtē Jelgavas basketbola čempionātu un prognozē uzvarētāju

Kaislībām apvītajā Jelgavas pilsētas basketbola čempionāta kalendārā ir iestājusies lielāka pauze, taču regulārais turnīrs jau ir pusē. Lūdzām visu komandu pārstāvjiem novērtēt jauno organizatoru līmeni un prognozēt čempionāta noslēguma labāko trijnieku. Par izteiktiem favorītiem tiek uzskatīti «Armeta» un «Ķepu» basketbolisti, bet organizatoriem patlaban tiek likti plusiņi.

Organizatoru lielākais un acīmredzamākais pozitīvais jauninājums ir tehniskā protokola ieviešana, kas dod iespēju sīkāk un padziļinātāk analizēt katra spēlētāja statistiku. Jelgavas Sporta hallē pēc mačiem pie alus kausa tad arī tiek diskutēts un spriests par spēlētāju iespēto laukumā. Vienā no iepriekšējiem turnīriem par privātiem līdzekļiem tehnisko protokolu nodrošināja «Ekskursija.lv» komanda Kaspara Valtera personā, taču turpmāk atbalstītājus finansiāli neizdevās atrast un šī ideja apsīka. Kopš Jelgavas pilsētas čempionātu šogad rīko Sporta servisa centrs sadarbībā ar basketbola klubu «Jelgava», šī «greznība» beidzot kļuvusi par ikdienu, un tehniskā protokola nodrošinājums ir arī Jelgavas čempionātā, līdzīgi kā citos Latvijas pilsētu turnīros.

Otra ievērojamā lieta ir sacensību nolikuma biezums. Tas ir sastādīts jaunā kvalitātē, kas līdzinās jau profesionālas līgas nolikumam. Iespējams, ka «sētas» turnīram tiek īstenota pārāk liela birokrātija, taču kaut kādai kārtībai ir jābūt. Ja aug čempionāta sportiskais līmenis, līdzi jātiek arī visam, kas ar to saistīts. Stingra nolikuma ievērošana organizatoriem dos iespēju labāk kontrolēt un vadīt sacensības, bet dalībniekiem turpmāk nāksies rēķināties ar nopietnākām sekām, pārkāpjot nolikuma attiecīgos punktus.

Tieši šīs divas augstāk minētās lietas visvairāk izceļ komandu pārstāvji, kas lielākoties uzskata, ka Jelgavas turnīrā ir ieviesušās pozitīvas vēsmas. Savukārt līmenī turas arī sportiskā intriga. Pēc nospēlētām sešām kārtām situācija turnīra tabulā vēsta, kas izšķirošie mači vēl ir priekšā, savukārt spēļu rezultāti liecina, ka izteiktu favorītu šogad nav, bet vairāku komandu kopums – trijotne. Komandu pārstāvju balsojumā favorīti ir «Armeta» un «Ķepu» spēlētāji.

1. vieta – «Ķepas» (6–0)

Komandas pārstāvis Valentīns Matusēvičs: «Krasas pārmaiņas nav manāmas. Patīkami, ka ieviests tehniskais protokols. Arī pārējās aktivitātes vērtējamas kā pozitīvas.»

Prognozētais labāko komandu trio – 1. «Ķepas», 2. «Armets», 3. «Doks».

2.vieta – «Armets» (5–1)

Komandas spēlētājs Toms Neilands: «Uzņemtais kurss ir pareizs. Spēlētāju disciplīnas pārkāpumi mačos tiek stingri risināti, un ceru, ka laika gaitā tas izaudzinās spēlētājus laukumā sākt uzvesties prātīgāk. Patīkami, ka ir ieviests tehniskais protokols. Taču līdz šim nav nācies vaigā redzēt čempionāta galveno tiesnesi, kas, manuprāt, liktu viņam vairāk saprast, kā viss īsti notiek sacensību iekšienē. Ceru, ka, turnīram attīstoties, spēles tiesās neitrāli tiesneši. Turklāt vērts padomāt par čempionāta reklāmu un mārketingu, piesaistot jaunas vienības. Divas labas un ilggadējas komandas jau ir pametušas šo turnīru – «Olaine» un «Brāļi Ilmāri».»

Prognozētais labāko komandu trio – 1. «Ķepas», 2. «Doks», 3. «Armets».

3. vieta – «Doks» (5–0)

Komandas treneris un spēlētājs Rolands Vereščagins: «Prieks, ka jaunie organizatori krasi uz labo pusi mainījuši jau bija iestagnējušas lietas. Var just, ka tiek strādāts, lai čempionāts būtu un norisinātos pēc iespējas profesionālāk. Tiek domāts arī par tiesnešu izaugsmi, kas ir svarīgi.»

Prognozētais labāko komandu trio – 1. «Ķepas», 2. «Armets», 3. «Doks».

4. vieta - «Kultūra» (4 – 1)

Komandas viedoklis: «Turnīra organizācija apmierina, bet labāko trijnieks ir grūti prognozējams.»

5. vieta – «Ozols» (3–3)

Komandas spēlētāja Viestura Šulca viedoklis: «Visvairāk priecē tehniskā protokola ieviešana – tas padarījis turnīru interesantāku. Ceram, ka turpinājumā celsies arī organizācijas kvalitāte.»

Prognozētais labāko komandu trio – 1.«Armets», 2. «Ķepas», 3. «Ozols», «Doks» vai «Valauto».

6. vieta – «Valauto» (3–2)

Komandas treneris Jānis Tiltiņš: «Tehniskā protokola ieviešana ir pacēlusi turnīru jaunā kvalitātē. Tas tomēr prasa gan papildu cilvēkresursus pie sekretariāta galdiņa, gan arī papildu finansējumu. Arī stingrā nolikuma ievērošana ir liels pluss, spēles vērtīgāko spēlētāju apbalvošana ir ļoti pozitīva. Vērtīgi būtu turpmāk piesaistīt komandas no tuvākās apkārtnes (piemēram, no Iecavas, Salaspils, Olaines un Rīgas) – tās arī iepriekš ir piedalījušās Jelgavas turnīros. Jātiecas uz to, lai turnīru nākotnē tiesātu neitrāli tiesneši.»

Prognozētais labāko komandu trio – 1. «Armets», 2. «Ķepas», 3. «Valauto» vai «Doks»

7. vieta – «JSNN/Sesava» (2–3)

Komandas spēlētājs Kaspars Caune: «Turnīrs kopumā ir organizēts labā līmenī. Esam čempionāta debitanti, tādēļ grūti salīdzināt ar iepriekšējiem turnīriem. Tomēr komunikācija starp organizatoriem un dalībniekiem ir izveidojusies ļoti laba. Jelgavas čempionātā piedalās amatieru komandas, tādēļ nebūtu godīgi prasīt no turnīra vadības pašus augstākos standartus. Ceru vien, ka uzlabosies tiesnešu un sekretariāta galdiņa darbības kvalitāte.»

Prognozētais labāko komandu trio – 1. «Ķepas», 2. «Armets», 3. «Doks»

8. vieta – «Skandijs» (1–5)

Komandas spēlētājs Jānis Grands: «Priecājamies spēlēt čempionātā, kura vadība stingri ievēro nolikumu un kurā regulāri netiek mainīts spēļu kalendārs, kas mums kā amatieru komandai ir svarīgi, jo vairums spēlētāju no mūsu komandas piedalās arī citos turnīros. Plusiņš tika nopelnīts arī ar tehniskā protokola ieviešanu.»

Prognozētais labāko komandu trio – 1.«Armets», 2. «Doks», 3. «Ķepas»

9. vieta – «Rokiji» (1–4)

Komandas pārstāvis Roberts Šlegelmilhs: «Patīkami, ka interneta tiešsaistē ir iespējams sekot līdzi katras spēles statistikai, kā arī mača vērtīgākā spēlētāja balvas piešķiršana katrā vienībā ir pozitīva parādība. Iespējams, dažkārt organizatori pārāk lielu uzmanību amatieru turnīrā pievērš birokrātijai, taču pozitīvi vērtējama jaunā orgkomitejas lēmumu pieņemšana strīdīgās situācijās.»

Prognozētais labāko komandu trio – 1. «Ķepas», 2. «Armets», 3. «Doks»

10. vieta – «Vilki» (0–6)

Komandas kopējais viedoklis: «Turnīra organizatoriskais līmenis ir krietni audzis, salīdzinot ar iepriekšējiem gadiem. Ceram, ka tas saglabāsies tikpat labā kvalitātē.»

Prognozētais labāko komandu trio – 1. «Ķepas», 2. «Armets», 3. «Doks»

11. vieta – «Jelgavas NĪP» (0–5)

Komandas pārstāvis Artūrs Rutkovskis: «Ir krietni profesionālāka attieksme. Tā pamanāma visās jomās. Arī stingrā nolikuma dēļ pārējo komandu spēlētāju attieksme spēles laikā kļuvusi nopietnāka. Protams, tehniskais protokols ir ļoti pozitīva jaunā vēsma.»

Prognozētais labāko komandu trio – 1. «Ķepas», 2. «Doks», 3. «Armets»

Foto: Raitis Puriņš

ZZ.lv ARHĪVS

Komandas vērtē Jelgavas basketbola čempionātu un prognozē uzvarētāju

Kategorijas