Sirdsapziņas balsojumā novads Daukšas atstāj Bratkus ģimenei

2015. gada 30. oktobris 11:02

2518

Sirdsapziņas balsojumā novads Daukšas atstāj Bratkus ģimenei

Pēc gana vētrainas diskusijas Jelgavas novada Dome pārliecinoši nobalsoja par deputāta Kārļa Rimšas rosināto lēmumprojektu atcelt 2014. gada 22. decembrī pieņemto lēmumu par dažiem pārkāpumiem atpirkt (par 1998. gada cenu) no Bratkus ģimenes viņu īpašumā iegūtās Aspazijas dzimtās mājas «Daukšas».

Jelgavas novada Domes sēde, kā ierasts, sākās ar lauciniekiem raksturīgo sirsnību, kad tika pasniegti ziedi jubilāriem un vārdadienu gaviļniekiem. Līdz darba kārtības punktam par Daukšu atpakaļpirkšanu sēde ritēja raiti, bez plašāk diskutētām domstarpībām.

Saulainais stūrītis nav mainījies

Pēc savas iniciatīvas uz atklāto Domes sēdi bija ieradušies arī Daukšu saimnieki Talivaldis un Madlēna Bratkus, kas 1998. gadā ar Zaļenieku pagasta Padomi un Jelgavas rajona Padomi noslēdza līgumu par dzejnieces Aspazijas dzimto Daukšu un tām apkārtējo lauku 65 hektāru platībā pirkšanu par 22 tūkstošiem latu. Pašvaldība līgumā bija prasījusi, lai Bratkus ģimene rūpējas par dzejnieces piemiņas saglabāšanu. Līgumā bija arī iestrādāts punkts – ja šī prasība netiktu ievērota, pašvaldībai ir tiesības Daukšas atpirkt par to pašu cenu.

2014. gada 22. decembrī Jelgavas novada Domi apkalpojošie juristi Dzintars Lagzdiņš un Aldis Jēgers ierosināja deputātiem nobalsot par Daukšu atpirkšanu. Toreiz lēmumprojekts tika pamatots ar to, ka Bratkus divus gadus nav maksājuši zemes nodokli, nelikumīgi nojaukuši dzīvojamās mājas verandu un nav sarīkojuši nevienu Aspazijas piemiņas pasākumu. Turklāt lēmums tika sagatavots, pašu Bratkus ģimeni par to neinformējot. Patiesībā Daukšās ir Aspazijas piemiņas istaba ar identiskā vietā iekārtu viņas apdzejoto «saulaino stūrīti», tur notiek kultūras pasākumi. Savukārt zemes nodokļa parāds sēdes laikā, kaut ar kavējumu, bija nomaksāts.

Cīrulis atbalsta Rimšu

Deputāts K.Rimša, atklājot diskusiju, teica: «2014. gada 22. decembrī pirmssvētku steigā mēs izdarījām kļūdu, kuru ir iespējams labot.» Viņš atzina, ka Bratkus ģimenei ir pārkāpumi, taču tie nav tādi, par kuriem vajadzētu rosināt par 1998. gada cenu atpirkt zemi un mājas, kuru tagadējā tirgus cena ir aptuveni 25 reizes lielāka un sasniedz apmēram pusmiljonu eiro. Turklāt, kā uzsvēra K.Rimša, atceļot kļūmīgo lēmumu, pašvaldībai izpaliktu nejēdzīgā tiesāšanās ar Bratkus ģimeni, kas saistībā ar minēto Domes lēmumu cēlusi prasību Jelgavas tiesā.

Deputāts Aigars Strupulis K.Rimšam pārmeta, ka iesniegtajam lēmumprojektam nav sagatavots pienācīgs pamatojums. Viņš bija vēlējies saņemt Daukšās notikušo kultūras pasākumu sarakstu. Deputāts sūkstījās, ka viņam ir žēl, ka uz Domi tiek virzīti pienācīgi nesagatavoti lēmumprojekti. Savukārt deputātes no Kalnciema Aija Tračuma un Irina Dolgova uzskatīja, ka vajadzētu vēlreiz šo lietu skatīt apvienotajā komitejā, uzaicinot uz sēdi pašu Bratkus ģimeni. Tad deputāts Oskars Cīrulis aicināja balsot pēc sirdsapziņas un atbalstīt K.Rimšas lēmumprojektu. O.Cīrulis bija vienīgais, kas kļūmīgajā 2014. gada 22. decembra balsojumā bija atturējies.

«Pastnieka kļūda» paliek neskaidra

Izmantojot situāciju, ka sēžu zālē atradās T.Bratkus, Domes priekšsēdētājs Ziedonis Caune aicināja viņu paskaidrot, kāpēc Daukšas, kaut arī ir izpirktas no pašvaldības, vēl aizvien nav ierakstītas Zemesgrāmatā un kāpēc divus gadus netika savlaicīgi nomaksāts zemes nodoklis. Savukārt pašvaldību apkalpojošais jurists Dzintars Lagzdiņš T.Bratkum pārmeta, kāpēc viņš nav nogādājis adresātam – Jelgavas novada pašvaldībai – domāto, taču kļūdaini viņam nosūtīto pavēsti uz tiesas sēdi 6. oktobrī.

T.Bratkus informēja, ka Zemesgrāmatā īpašums nav ierakstīts pašvaldības dokumentu kļūdas dēļ, ko nav izdevies atrisināt kopš 2004. gada, kad ģimene Daukšas izpirka, bet minēto pavēsti viņš nav saņēmis. Iepriekš «Ziņas» pie Jelgavas tiesas priekšsēdētājas Līgas Ašmanes noskaidroja, tiesai nav pamata domāt, ka kļūmīgi Jelgavas novada pašvaldību nesasniegusī pavēste nosūtīta uz Daukšām.

Atbalsts lielāks, nekā cerēja

Brīdī, kad Z.Caune aizrādīja T.Bratkum, ka nav labi kavēt nodokļu maksājumu, izteikties vēlējās Daukšu saimniece Madlēna Bratkus, kas sēdes sākumu bija nokavējusi, jo mājās vadīja ekskursiju Tukuma novada latviešu valodas un literatūras skolotājiem.

«Mēs dzīvojam valstī, kur par vienu pārkāpumu cilvēki netiek sodīti divas reizes. Ar kavējuma procentiem esam samaksājuši nodokļa parādu un Būvvaldei sodu par pussagruvušās verandas nojaukšanu. Ar 2014. gada 22. decembra novada Domes lēmumu no mums atpirkt Daukšas mēs tikām sodīti par to, ko jau bijām labojuši. Es Daukšās jūtos ļoti labi un cenšos darīt tā, lai Aspazija tur dzīvotu,» sacīja M.Bratkus.

Pēc viņas uzstāšanās deputāti balsoja. Par K.Rimšas sagatavoto lēmumprojektu atcelt Jelgavas novada Domes 2014. gada 22. decembra sēdes lēmumu «Par atpakaļpirkuma tiesību izmantošanu» nobalsoja 11 deputātu: Madars Lasmanis, Nataļja Hohlova, Edgars Turks, Oskars Cīrulis, Valda Sējāne, Aija Tračuma, Irina Dolgova, Anita Klupša, Modris Jansons, Inta Savicka un, protams, pats K.Rimša. Pret balsoja četri: Aigars Strupulis, Ziedonis Caune, Ilze Vītola un Sarmīte Balode.

Pēc sēdes K.Rimša «Ziņām» atzina, ka nebija gaidījis tik daudzu kolēģu atbalstu. Savukārt Bratkus ģimene ir noskaņota risināt jautājumu par mierizlīgumu Jelgavas tiesā, ja pašvaldība dokumentos labos kļūdu, kuras dēļ bija kavēta īpašuma ierakstīšana Zemesgrāmatā, un ģimene saņems atpakaļ tiesas prasības uzturēšanai iemaksāto naudu.

Foto: Gaitis Grūtups

ZZ.lv ARHĪVS

Sirdsapziņas balsojumā novads Daukšas atstāj Bratkus ģimenei

Kategorijas