ZZ.lv ARHĪVS

Logo

Tiesa līdz novembrim atliek krimināllietas izskatīšanu par meitenes notriekšanu Līvbērzē

zz.lv
Tiesu ziņas

2015. gada 27. maijs 14:49

851
Tiesa līdz novembrim atliek krimināllietas izskatīšanu par meitenes notriekšanu Līvbērzē

Jelgavas tiesa līdz novembrim atlikusi krimināllietas izskatīšanu, kurā Jelgavas novada sporta centra vadītājs Vladislavs Beitāns apsūdzēts par satiksmes noteikumu pārkāpšanu, kas izraisīja cilvēka nāvi, proti, par meitenītes nāvējošu notriekšanu Līvbērzē, aģentūra LETA uzzināja tiesā.

Uz tiesas sēdi veselības problēmu dēļ nebija ieradies cietušā, bojāgājušās meitenītes tēva, pārstāvis, tāpēc tiesas sēde tika atlikta līdz 16.novembra plkst.10. Savukārt aicinātie eksperti bija gatavi liecināt attālināti videokonferences režīmā.

Kā ziņots, iepriekš šo lietu bija plānots skatīt 16.februārī, kad to atlika apsūdzētā slimības dēļ, bet 2014.gada 23.oktobrī tiesa nolēma aicināt liecināt ekspertus, aģentūra LETA iepriekš uzzināja tiesā.

Tiesa un iesaistītās puses bija saņēmušas iepriekš prasītās papildu ekspertīzes rezultātus. Jelgavas prokuratūras prokurors Ilvars Kunigs, kurš šajā lietā aizvietoja prokurori Anitu Kurpnieci, pauda neapmierinātību ar, viņaprāt, atsevišķām nepilnībām prasītās papildu ekspertīzes slēdzienā.

Prokurors skaidroja, ka ekspertīzes slēdzienā neesot skaidri un nepārprotami saprotams, ka jaunā ekspertīze būtu veikta tieši ar datorprogrammas "PC Crash" palīdzību, kā to prasījusi prokurore, jo šīs programmas izmantošana apsūdzības ieskatā ir būtiska.

Tāpat prokuroru neapmierināja eksperta atbilde, ka attiecībā uz lūgumu noteikt varbūtējo braukšanas ātrumu negadījuma brīdī eksperts sniedzis atbildi, ka tā noteikšanai datubāzē trūkst atbilstošu salīdzinošo paraugu. Tāpēc prokurors lūdza tiesu aicināt ekspertu liecināt sēdē.

Apsūdzētā advokāts Ilmārs Cīrulis tam neiebilda, taču izteica lūgumu aicināt liecināt arī aizstāvības izmantoto neatkarīgo ekspertu gadījumam, ja ekspertu secinājumi atšķiras, tāpēc nolēma aicināt liecināt abus ekspertus, lietas skatīšanu atliekot līdz 2015.gada 16.februārim plkst.10.

Ekspertīzes slēdzienu tiesas sēdē nenolasīja, jo puses ar to bija iepazinušās. Pēc sēdes Cīrulis aģentūrai LETA skaidroja, ka no papildu ekspertīzes secinājumiem pagaidām noprotams, ka šoferis rīkojies atbildīgi un atbilstoši satiksmes noteikumiem.

Jautājumā par braukšanas virziena maiņu pirms meitenītes notriekšanas ekspertīzē konstatēts, ka, ja viņš būtu turpinājis braukt taisni, būtu notriektas abas uz brauktuves esošās meitenes, pastāstīja advokāts.

Iepriekš jau ziņots, ka 21.martā tiesa nolēma veikt jaunu ekspertīzi šajā krimināllietā, un gan prokurore, gan bojāgājušās meitenītes tēvs, kas lietā ir cietušais, gan apsūdzētā aizstāvis iesniedza savus jautājumus ekspertīzei. Tādēļ tiesa nolēma veikt autotehnisko ekspertīzi, kurā tiks izmantota arī datorprogramma "PC Crash".

Prokurore lūdz noskaidrot vairākus jautājumus, kas saistīti ar notriektās meitenītes un automašīnas stāvokli uz ietves, to pārvietošanos un ar šofera rīcības iespējām. Apsūdzētā advokāts Ilmārs Cīrulis papildināja, ka ekspertīzē nepieciešams izvērtēt autovadītāja rīcības iespējas, ņemot vērā to, ka uz ceļa netālu viena no otras atradās divas meitenes, kas ir redzams lietas materiālos un kas izskanējis liecībās tiesā. Cietušais lūdza noskaidrot, cik tālu bija jānokrīt notriektās meitenes ķermenim, ņemot vērā lietas materiālos pieejamos datus.

Saskaņā ar Valsts tiesu ekspertīžu biroja Tehnisko ekspertīžu departamenta informāciju datorprogrammas "PC Crash" izmantošana ekspertīzē dod iespēju iegūt precīzu un uzskatāmu transporta līdzekļu sadursmes mehānisma modeli. Ja ekspertam ir pieejami pietiekami apstākļu analīzes sākumdati, programmas jaunākās versijas ļauj analizēt arī velosipēda vai motocikla sadursmes mehānismu, kā arī pētīt uzbraukuma apstākļus gājējam.

Šādu programmu izmantošana nereti sniedz atbildes uz jautājumiem, kuri iepriekš bijuši grūti atrisināmi vai arī prasījuši laikietilpīgu starpresoru kompleksas ekspertīzes organizēšanu un veikšanu. Darbs ar programmām ir darbietilpīgs process, un ekspertīzes veikšanai patērētā laika daudzums pat nedaudz palielinās, tomēr sniedz būtiski labāku gala rezultātu, teikts Valsts tiesu ekspertīžu biroja skaidrojumā.

Iepriekš jau ziņots, ka 2012.gada 24.janvārī plkst.15.17 autoceļa P98 Jelgava-Tukums 7.kilometrā Līvbērzes pagastā 1961.gadā dzimis vīrietis, vadot automašīnu "KIA Sportage", notrieca 2005.gadā dzimušu meiteni, kura no gūtajām traumām notikuma vietā nomira.

Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes pārstāve Diāna Purviņa aģentūru LETA sākotnēji informēja, ka, pēc policijas noskaidrotās informācijas, meitene izkāpa no autobusa un, apejot to no aizmugures, nepārliecinājās par satiksmes drošību, izskrēja uz brauktuves tuvu braucošās automašīnas priekšā, kas meiteni nāvējoši savainoja, un viņa nomira negadījuma vietā.

Negadījumā iesaistītā "KIA Sportage", kas nāvējoši traumējusi meitenīti no Līvbērzes, bija Jelgavas novada domes automašīna.

Beitāns, kurš vadīja auto, aģentūrai LETA iepriekš skaidroja, ka tuvu braucošas automašīnas priekšai iznāca divas meitenes un no trāpīšanas vienai nebija iespējams izvairīties. "Man nebija izvēles," iepriekš sacīja Jelgavas novada sporta centra vadītājs, kurš notikušo ļoti pārdzīvojot.

Jelgavas prokuratūras virsprokurore Vida Kravcova aģentūru LETA informēja, ka saistībā ar šo satiksmes negadījumu policijas izmeklēšanā konstatēts pārkāpums šofera rīcībā, tāpēc prokuratūra Beitānam cēlusi apsūdzību pēc Krimināllikuma 260.panta 2.daļas – par satiksmes noteikumu pārkāpšanu, ja tā izraisījusi cilvēka nāvi.

Līdz šim tiesā izskanējušas savstarpēji pretrunīgas liecības par to, vai automašīnas vadītājs darījis visu, lai novērstu mašīnas sadursmi ar bērnu. Apsūdzētais savu vainu tiesā noliedza.

Lietā kā cietušais ir bojāgājušās meitenītes tēvs, kurš apsūdzēto Beitānu uzskata par vainīgu, jo, viņaprāt, šoferis neesot darījis visu iespējamo, lai novērstu traģēdiju.

Lietu skata tiesnese Iveta Kniploka.

Foto no ZZ arhīva

Kategorijas

Kategorijas