ZZ.lv ARHĪVS

Logo

Kažotnieka lieta šķeļ Ozolnieku deputātus

Edgars Kupčs
Vietējās ziņas

2010. gada 7. aprīlis 12:56

3340
Kažotnieka lieta šķeļ Ozolnieku deputātus

Puse Ozolnieku novada Domes deputātu, kas pērnvasar balsoja par izpilddirektora Jāņa Kažotnieka atbrīvošanu no amata, tagad nostājušies otrā pusē – viņi piekrīt tiesas lēmumam atjaunot bijušo izpilddirektoru amatā un uzskata, ka tas bijis jāizdara jau pēc pirmās tiesu instances sprieduma. Turklāt daži tautas kalpi asi kritizē priekšsēdētāju Māri Aināru, viņa virzienā raidot pārmetumus par vienpersonisku lēmumu pieņemšanu tiesvedībā, kas pašvaldības budžetam varētu prasīt ievērojamus tēriņus. Taču tikpat stingru nostāju pauž arī otra puse.

Līdz pat pēdējam – Zemgales apgabaltiesas – lēmumam deputātiem neesot bijis ļauts izteikties par šo tiesvedību, jo jautājums par pirmā sprieduma pārsūdzēšanu un papildu jurista algošanu pieņēmusi Domes vadība, nejautājot pārējo ievēlēto viedokli. Tomēr par tālāko lietas gaitu gan nāksies lemt deputātiem, «Ziņām» stāsta Domes juriste Genoveva Celma. 20. aprīļa sēdē deputātiem būšot jālemj, apgabaltiesas spriedumu pārsūdzēt vai samierināties un atjaunot J.Kažotnieku darbā, izmaksājot viņam ap 12 tūkstošu latu par piespiedu kārtā kavēto darbu.  «Ziņas» aptaujāja Ozolnieku novada Domes deputātus, vaicājot viņu viedokli par tiesvedību starp Ozolnieku novada Domi un bijušo izpilddirektoru Jāni Kažotnieku. Vai Domei jāpārsūdz Zemgales apgabaltiesas lēmums Augstākajā tiesā? Kam būtu jāmaksā tiesas nolemtā atlīdzība par piespiedu kavēto darba laiku?Māris Ainārs («Latvijas Zemnieku savienība» (LZS), «Pilsoniskā savienība» (PS))Komentārus sniegšu tikai pēc pilna tiesas sprieduma saņemšanas. Ilgvars Lecis (LZS, PS)Tam visam jānotiek likumiskā kārtībā, bet šajā gadījumā saduras divi likumi – likums «Par pašvaldībām» un Darba likums. Rezultātā cietējas ir abas puses. Pagaidām negribas akmeni mest uz nevienu, jāsagaida pilns apgabaltiesas spriedums, tad arī varēs domāt, vai lēmumu pārsūdzēt. Šī situācija ar izpilddirektora atbrīvošanu ir stulba – nav bijis precedenta.  Jānis Vīgants (LZS, PS)Katru likumu var tulkot dažādi, bet mēs kā pašvaldība darbojamies pēc likuma «Par pašvaldībām». Tas neliedz atbrīvot izpilddirektoru un vietā iecelt citu. Jānim bija visas iespējas strādāt pašvaldībā, bet viņš pats ir vainīgs – gribēja būt deputāts. Protams, pašvaldībai jāturpina tiesāties! Deputāti neko nelikumīgu, atbrīvojot viņu, nav izdarījuši, tāpēc arī tiesas nolemtā kompensācija nav jāmaksā viņiem personīgi. Kāpēc domājat, ka tiesai ir taisnība?Dina Štelmahere (LZS, PS)Pēc Darba likuma sanāk, ka taisnība ir Jāņa Kažotnieka pusē, bet, ja jau pašvaldība cīņu ir sākusi, tā jāturpina. Par atlīdzību – pirmkārt, tā ir deputātu atbildība, pēc tam tikai pašvaldības.Guntis Rozītis (LZS, PS)Pašlaik pašvaldībā visi ir ļoti apmierināti ar esošo izpilddirektoru. Nezinu gan, ko sēdē teiks Dome, bet, manuprāt, pašvaldībai jāiet tālāk un jāturpina tiesāties. Runājot par finansiālo atbildību, jāteic, ka deputātu kungi par Jāņa Kažotnieka atbrīvošanu ir lēmuši, taču viņi to darījuši par labu iedzīvotājiem. Taču esmu gatavs maksāt arī no savas kabatas. Man vēlētāji saka, ka šis gājiens bija pareizs. Taču neesmu pārliecināts, vai visā šajā lietā nav arī partiju spēles. Izvēloties jauno izpilddirektoru, ņēmām viņu no savas partijas. Tagad pieļauju, ka varbūt esam kļūdījušies ar J.Kažotnieka atstādināšanu. Taču piedāvājām viņam izlīgt, solot strādāt pie attīstības projektiem. Viņš nepiekrita. Visa šī lieta ir tikai viņa (J.Kažotnieka – red.) ambīcijas! Turklāt mūs neapmierināja arī viņa darba stils – ne vienmēr precīzi laikā ieradās darbā, ne vienmēr sadarbojās ar kolēģiem.Maruta Seržāne (LZS, PS)Nevaru izvērtēt, tad šajā lietā jāiedziļinās. Bet domāju, ka nav jēga Domei turpināt tiesāties, jo divas tiesu instances jau zaudētas. Ja būs jāmaksā atlīdzība, tad būs, bet no budžeta naudas, jo deputāti jau nemaksās. Zeltīte Skrabe (LZS, PS)Ja tiesvedība ir iesākta, tad jāturpina! Un vispār – es šādās sarunās neielaižos. Anita Bībere («Jaunais laiks»)Vēl jau nav saņemts pilns spriedums, tāpēc neko daudz vērtēt nevar. Gribu redzēt tiesas motivāciju. Manuprāt, tiesa, lemjot par labu J.Kažotniekam, nav izvērtējusi apstākļus un sekas, kādas varētu būt, atjaunojot viņu amatā. Tiesa nav izvērtējusi visu likumdošanu. Mana nostāja nemainās – es kā deputāte un arī koalīcija viennozīmīgi nestrādāsim kopā ar J.Kažotnieku! Domei ir jāiet tālāk un jācīnās. Domes darbs ir cieši saistīts ar izpilddirektoru, un Domei ir teikšana! Domei ar izpilddirektoru jāstrādā roku rokā, bet šeit uzticības nav. Esmu pārliecināta, ka tiesas nolemtā atlīdzība pašvaldībai nebūs jāmaksā, mēs panāksim, ka nebūs, turklāt vienalga kādiem līdzekļiem!Ģirts Neija (Tautas partija) Uzticos mūsu tiesu lēmumiem – ja divas instances tā lēmušas, tad to spriedums ir taisnīgs un ir jāpilda.Lolita Meinharde (Tautas partija)Domāju, ka diez vai jāturpina tiesāties. Tas tikai paaugstinās pašvaldībai izmaksas. Rasma Skruļa (LPP/LC)Domāju – beidzam šo lietu! Tā ir darba likumdošana, bet Dome var atcelt tikai cilvēkus, kas amatā ir ievēlēti. Kažotnieka gadījumā tā nebija. Tagad pašvaldībai sava kļūda būtu jālabo. Patiesībā šo tiesāšanos vajadzēja apturēt jau pēc pirmās tiesu instances sprieduma, jau pašā sākumā. Nezinu, kāpēc priekšsēdētājs lēmumu pārsūdzēja!Sandris Miļūns («Saskaņas centrs»)Ja reiz Dome ir sākusi cīnīties, tad jāturpina tiesāties!Rolands Baranovskis (Latvijas Sociāldemokrātiskā strādnieku partija)Domāju, ka vajadzētu apstāties. Tas ir abu pušu principa jautājums, taču šī cīņa iet uz nejēgu. Manuprāt, vēl ir iespējams rast kompromisu. Gundars Liepa (LPP/LC)Uzskatu, ka šī lieta bija jābeidz jau pēc pirmās tiesas. Es jau Domes sēdē pagājušajā vasarā Mārim Aināram teicu, ka Kažotnieka atlaišana ir pretrunā ar Darba likumu. Tiesvedība ir tikai M.Aināra interese – savu ambīciju dēļ viņš šajā lietā iesaistījis un par vainīgiem padarījis arī deputātus. Tas, ka Kažotnieks lika strādāt, tas ir fakts. Viņš ir punktuāls cilvēks, prasīja darbu, un to prasīs arī no M.Aināra. Diemžēl daļai pašvaldības darbinieku nepatika, ka izpilddirektors liek strādāt.       Arvīds Račinskis («Tēvzemei un brīvībai»/LNNK, «Visu Latvijai»)Nav sazvanāms.

Kategorijas

Kategorijas