ZZ.lv ARHĪVS

Krimināllietā par sievietes nolaupīšanu Jelgavā prokuratūra precizē apsūdzību

LETA

2014. gada 24. septembris 15:26

1194
Krimināllietā par sievietes nolaupīšanu Jelgavā prokuratūra precizē apsūdzību

Turpinot izskatīt krimināllietu, kurā trīs personas apsūdzētas par sievietes nolaupīšanu, Jelgavas tiesa šodien tai pievienoja prokuratūras veiktos apsūdzības grozījumus, kuros tiek precizēti apsūdzēto nodarījumi.

Kā aģentūra LETA uzzināja tiesā, lietas izskatīšanu plānots turpināt 1.oktobrī.

Prokuratūru šodien notikušajā sēdē pārstāvēja Jelgavas prokuratūras prokurore Zinaida Egle, kura šajā reizē tikai aizvietoja kolēģi. Arī turpmāk apsūdzību turpinās uzturēt Jelgavas prokuratūras prokurors Ilvars Kunigs, aģentūrai LETA pastāstīja Egle.

Pēc sēdes prokurors Kunigs aģentūrai LETA pa tālruni komentēja, ka apsūdzība būtiski nemainās, bet ir precizēts apsūdzēto nodarītais. Apsūdzētajiem Vitālijam Drozdovam un Andrejam Putinam viņu apsūdzībā Krimināllikuma 153.panta 1.daļa (par personas sagrābšanu) saistībā ar līdzdalību ir papildināta ar 20.panta 4.daļu, kas viņiem juridiski nosaka atbalstītāju statusu. Kopumā apsūdzības būtība nemainās.

Cietušajai nebija iebildumu par šo grozījumu pievienošanu lietai, bet apsūdzētie un viņu pārstāvis lūdza laiku, lai iepazītos ar jauno apsūdzības traktējumu, tāpēc tiesa pasludināja sēdes pārtraukumu līdz 1.oktobra plkst.10.

Kā ziņots, šajā lietā ir trīs apsūdzētās personas – Vladimirs Stepanjans, Drozdovs un Putins. Katram apsūdzība celta pēc Krimināllikuma 153.panta 1.daļas – par personas sagrābšanu, lietojot vardarbību vai draudus, vai aizvešanu ar viltu, vai izmantojot personas bezpalīdzības stāvokli jeb par personas nolaupīšanu, par ko paredzēts sodīt ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz desmit gadiem, konfiscējot mantu vai bez mantas konfiskācijas.

Saskaņā ar prokuratūras lēmumu par lietas nodošanu tiesai 2011.gada 4.oktobrī apsūdzētās personas vienojās par ierašanos Jelgavā nolūkā tikties ar citu personu, lai atrisinātu civiltiesisku darījumu. Taču apsūdzēto sūtītu īsziņu ar tikšanās vietu un laiku izlasīja cietusī persona.

Kad viņa ieradusies norunātajā vietā, viens no apsūdzētajiem sievietei esot nodarījis miesas bojājumus, pielietojot vardarbību. Pēc tam viņa tikusi ievilkta apsūdzēto automašīnā un viņai pieprasīta nauda 50 000 latu apmērā. Pēc tam sieviete ievietota automašīnas bagāžas nodalījumā un aizvesta. Taču Valsts policijas darbinieki, veicot operatīvos pasākumus, apsūdzētos aizturēja un cietušo atbrīvoja.

2012.gadā notikušajā tiesas sēdē prokurors nolasīja apsūdzības saturu, informējot, ka Stepanjans, Drozdovs un Putins visi ir vienlīdz apsūdzētie un Stepanjana kompanjoni esot apzinājušies notiekošo un bijuši līdzdalībnieki. Šajā apsūdzībā par nolaupīšanu Stepanjans tiesai pavēstīja, ka savu vainu atzīst tikai daļēji, bet abi pārējie apsūdzētie vainu noliedza.

Cietušās advokāte Ieva Ļeņova tiesai iesniedza medicīnisko pakalpojumu kvītis ārstēšanās izdevumu atlīdzībai, un prokurors pavēstīja, ka līdztekus ārstēšanās izdevumiem cietusī uzskata, ka viņai nodarīts morāls kaitējums 10 000 latu (14 229 eiro) apmērā.

Stepanjans ir vadītājs un īpašnieks uzņēmumam SIA "V.S.Imperia", kas nodarbojas ar limuzīnu un luksusa automašīnu nomu. Šim uzņēmumam 2010.gadā tika nozagta automašīna "BMW X5", kad to bija nomājusi šajā lietā cietusī.

Cietusī aģentūrai LETA iepriekš pastāstīja, ka nolaupītāji centušies piedzīt naudu, ko, pēc viņu domām, viņa tiem neesot parādā, turklāt šis gadījums bijis turpinājums iepriekš īstenotai vajāšanai pret ģimeni.

Apsūdzētais Stepanjans aģentūrai LETA pauda, ka ir apsūdzēts uz cietušās apmelojumu pamata un patiesībā viņš ir krāpniecības un zādzības upuris. Kad viņš cietušajai bija iznomājis automašīnu "BMW X5", tā pie viņas tika nozagta, un Stepanjanam ir aizdomas, ka cietusī ar viltu ievilināta zādzības shēmā un arī viņš šajā lietā esot cietušais.

Apsūdzētais noliedz, ka sieviete būtu piekauta, viņaprāt, to apstiprinot gan ekspertīzes slēdziens, gan fakts, ka uzreiz pēc konflikta viņa atteikusies no stacionēšanas slimnīcā. Viņš ar kolēģiem esot vedis sievieti savā automašīnā uz pārrunām, taču noliedz, ka tā bijusi nolaupīšana.