Atklāta vēstule Aigaram Eglem un viņa ģimenei

2014. gada 15. septembris 19:53

9364

Atklāta vēstule Aigaram Eglem un viņa ģimenei

Š. g. 11. septembra laikraksta „Zemgales Ziņas”, Nr.105 (4337), publicēts mūsu mājas iedzīvotāja, bijušās dzīvokļu īpašnieku kooperatīvās sabiedrības (turpmāk DzĪKS) „Saule” valdes priekšsēdētāja Roberta Egles dēla, Aigara Egles, it kā informatīvs raksts, adresēts DNB bankas vadībai, par mājas Meiju ceļā 50 mājas pilnvarotās personas Natālijas Žilinskas it kā nelikumīgajām darbībām, veicot marta un aprīļa mēnešos norēķinus ar sētnieci un santehniķi, un melošanu policijas darbiniekiem.
Situācija ir pavisam citādāka, nekā to atspoguļo Aigars Egle.

Š. g. februāra mēnesī, DzĪKS „Saule” dzīvokļu īpašnieku un iedzīvotāju kopsapulcē kooperatīvās sabiedrības „Saule” valdes priekšsēdētājs Roberts Egle, aktīvi iejaucoties sapulces norisē viņa ģimenes loceklim Aigaram, nostādīja dzīvokļu īpašniekus notikuša fakta priekšā, ka viņš no iedzīvotājiem iekasētos maksājumus par zemes nomu zemes īpašniekiem nav pārskaitījis (LVL 19 266.40 saskaņā ar tiesas lēmumu no 04.12.2013.). Tiesā Roberts Egle kooperatīva vārdā piekritis izpirkt zemi par LVL 49 790.00, par savām darbībām neinformējot trīs DzĪKS „Saule” māju dzīvokļu īpašniekus, nesaskaņojot to ar iedzīvotājiem un nesaņemot piekrišanu zemes pirkšanai.

Gari nestāstot, tas arī bija DzĪKS „Saule” beigu sākums. Šajā pašā sapulcē iedzīvotāji atteicās zemi izpirkt, abi Egles sapulci demonstratīvi pameta. Šis solis tika uzskatīts kā Roberta Egles kā valdes priekšsēdētāja demisijas pieteikums. Kopš sapulces pamešanas brīža, Roberts Egle kā valdes priekšsēdētājs nekādas darbības, saimnieciskas vai finansiālas, neveica. Kooperatīvās sabiedrības konti tika bloķēti. Naudas nebija, māju vajadzēja apsaimniekot: organizēt teritorijas apkopšanu, apmaksāt patērētā siltā un aukstā ūdens izlietojumu, norēķināties par atkritumu izvešanu, lai nenogrimtu mēslu kaudzē. Valdes priekšsēdētājs un valde augšminēto darbu organizācijā nepiedalījās.

DzĪKS „Saule” valdes priekšsēdētājs, vietnieks un valdes locekļi nemēģināja situāciju stabilizēt un normalizēt, meklēt izeju un atrisinājumu samilzušajam un sasāpējušajam jautājumam. Lieki piebilst, ka Aigars Egle, kas rakstā vairakkārt piesauc augšminētās Sabiedrības amatpersonas, mums nezināmu un nesaprotamu iemeslu dēļ, pārstāvēja Sabiedrību visās instancēs (izņemot tiesu) patvaļīgi un vienpersoniski. Pārstāvēt kooperatīvu, bija un vēl joprojām ir, tikai un vienīgi kooperatīva biedriem, kuriem kooperatīvajā sabiedrībā ir reģistrēts dzīvoklis kā īpašums, ar ko attiecīgā persona ieiet kooperatīvās sabiedrības sastāvā un piedalās visās ar sabiedrību saistītajās darbībās. Aigars Egle ir tikai Roberta Egles ģimenes loceklis.

Martā visa valde iesniedza atlūgumus. Roberts Egle, lai valdi pārvēlētu, kopsapulci nesasauca. Līdz ar to DzĪKS „Saule” valde ir beigusi pastāvēt. Tas sešu gadu garumā ir tipisks Roberta Egles darba stils– par minimāli veiktu/neveiktu darbu, izdarot neskaidras finansiālas darbības, nesniedzot atskaites un pārskatus dzīvokļu īpašniekiem par valdes saimniecisko un finansiālo darbību, saņemt atalgojumu. Vienīgā Aigara un Roberta Egles darbība bija, visiem iespējamajiem līdzekļiem un metodēm, melojot un dezinformējot cilvēkus, piespiest viņus zemi izpirkt, draudot ar dzīvokļu zaudēšanu u.t.t. Bet tā jau ir izmeklētāju (tiesa, VP ZRP Organizētās Noziedzības un noziegumu ekonomikas jomā apkarošanas nodaļas vecākais inspektors U.Markuss tā arī neatrada nozieguma sastāvu Roberta Egles veiktajās darbībās) un tiesas kompetence. Interesants ir fakts, ka Roberta Egles ģimene 6 gadu garumā nav veikusi nevienu maksājumu par saņemtajiem komunālajiem pakalpojumiem. Ir saprotama viņu naids pret visiem, jo Robertam Egle zuda iespēja brīvai un nekontrolētai pieejai sabiedrības līdzekļiem un resursiem.

Dzīvokļu īpašnieki sapulcē martā nolēma glābt situāciju pašu spēkiem, izvēlot personu, kas nodarbosies ar mājas uzturēšanu, darbu organizēšanu un rēķinu kārtošanu, lai netiktu atslēgta ūdens padeve, izvesti atkritumi un sakopta teritorija. Mūsu izvēle krita uz mūsu mājas dzīvokļu īpašnieci Natāliju Žilinsku, viņa iedzīvotāju kopsapulcē saņēma pilnīgu iedzīvotāju uzticības balsojumu.

Jā, tā ir vienīgā patiesība Aigars Egles rakstā, ka N. Žilinska pēc mūsu uzstājīga pieprasījuma, tiesa, ļoti nelabprāt, piekrita atvērt kontu savā bankā, lai iedzīvotāji varētu norēķināties par atkritumu izvešanas pakalpojumiem. Vienkārši tajā brīdī mēs citu izeju neatradām. Saņemtā nauda tika pārskaitīta adresātam un šis fakts ir pārbaudāms. Arī tā ir taisnība, ka iedzīvotāji savāca naudu, lai pateikties par padarīto darbu sētniecei un santehniķim, jo Roberts Egle un valde teritorijas apkopšanas u.c. darbus neorganizēja. Vienkārši, tādam stāvoklim, kādā mājas iedzīvotāji Egles bezdarbības dēļ bija nokļuvuši, nebija precedenta. Neviens no DzĪKS „Saule” locekļiem nepieteicās veikt teritorijas apkopšanas darbus brīvprātīgi un bez maksas.

Par SIA „Jelgavas ūdens” - sākotnēja informācija par katra dzīvokļa ūdens maksājumiem tika saņemta no DzĪKS „Saule” personīgā e-pasta un nodota SIA „Jelgavas ūdens”, lai turpinātu saņemt ūdens padeves pakalpojumus. Tekošos maksājumus mēs jau saņemam no SIA „Jelgavas ūdens”, jo maksājumi tika veikti uz Uzņēmuma kontu un zināt kurš samaksājis vai nav samaksājis, zin tikai Uzņēmums. Saskaņā ar Dzīvokļa īpašuma līkumu un Dzīvojamo māju pārvaldīšanas likumu, dzīvojamo māju īpašniekiem un tas esam mēs, kurus pārstāv N.Žilinska ir tiesības zināt par parādniekiem, t. sk. arī par nemaksātajiem par auksto ūdeni.

Tā saucamā DzĪKS „Saule” pilnvarotā persona Aigars Egle (vēl joprojām iedzīvotājiem nav skaidrs, kas Aigaru Egli pilnvarojis un uz kāda pamata DzĪKS „Saule” priekšsēdētājs Roberts Egle, jau sākot pildīt priekšsēdētāja pilnvaras, pārlicis savu pienākumu veikšanu uz dēlu, neitralizējot un faktiski nepielaižot pie pienākumu veikšanas, valdi) savā rakstā aizmirsis uzskaitīt savas aktivitātes, kuras varētu ieinteresēt gan tiesībsargājošās institūcijas, gan ieņēmuma dienestu, un tās ir:

1) Staigāšanu pa dzīvokļiem un vākšanu skaidrā nauda, bez čeka izsniegšanas, par: deratizāciju, kas ir jau iekļauta rēķinā, kāpņu telpu logu mazgāšanu, kas ir sētnieka rēķinā apmaksāts pienākums, pasta kastīšu nomaiņu, pakalpojums nav veikts, naudas izlietojums neskaidrs.
2) Piedalīšanos mājas remontdarbu veikšanā bez darba līguma slēgšanas ar kooperatīvo sabiedrību, bet iekasējot no dzīvokļu īpašniekiem noteiktu summu par savu veikto darbu skaidrā naudā, nemaksājot valstij nodokļus.

3) Kopā ar tēvu izmantojot gan mājas Nr.37 Satiksmes ielā fasādi priekšvēlēšanu aģitācijas plakāta izvietošanai, par to nesamaksājot sabiedrībai.

4) Priekšvēlēšanu kampaņas laikā bez maksas izmantojot kooperatīva telpas (kantori-ratiņtelpā) kā noliktavu reklāmas materiālu novietošanai.

5) Rīkojot kaut kādas saiešanas ar nepilngadīgiem puišeļiem mājas bēniņos, par izlietoto elektroenerģiju nemaksājot, bet pieskaitot to kopējam rēķinam. Pašlaik 35 gadus vecais Aigars Egle uzsācis aktīvu biedrošanos ar nepilngadīgām meitenēm.

6) Nelikumīgu instalācijas vadu apgriešanu dzīvojamo māju Meiju ceļā Nr.48 un Nr.50 kāpņu telpās, kur Aigars Egle pieķerts pie rokas, veicot šīs darbības. Māja Nr.48 pat izsaukusi policiju, par ko sastādīts akts.

Pašlaik notiek cita Aigara Egles aktīva darbība DzĪKS „Saule” vārdā, piestādot iedzīvotājiem apsaimniekošanas rēķinu par marta mēnesi, apstaigājot dzīvokļus, iekasējot naudu, tiesa kaut kāda kvīts tiek izsniegta. Aigars Egle ir aizmirsis, ka, viņa tēvs Roberts Egle, marta, aprīļa mēnešos neveica nekādus apsaimniekošanas darbus. Roberta Egles nekaunības kalngals ir, pieprasīt apmaksāt marta mēneša apsaimniekošanas izdevumus ( rēķinā ietverti: apsaimniekošana un citi izdevumi). Aigars Egle, kas nosaukta par DzĪKS „Saule” pilnvarotu personu, nevar uzrādīt notariāli apstiprinātu pilnvaru.

Iedzīvotāji, Aigara Egles, kooperatīva vārdā piesūtīto rēķinu, ir iesnieguši izvērtēšanai Valsts policijas pārvaldes Jelgavas iecirknī par nelikumīgo naudas iekasēšanu.

Atsevišķa tēma ir par Egles ģimenes regulāriem uzbrukumiem N.Žilinskai, gan rakstot melus par viņu uz viņas darba vietu, gan zvanot pa telefonu, gan vienkārši apsaukājot un lamājot ārpus mājas. Pirmais to uzsāka Roberts Egle, sarakstot klajus melus par N.Žilinsku un nosūtot to uz viņas darba vietu. Iedzīvotāji uzrakstīja atbildi šai denunciācijai, katru Roberta Egles minēto faktu apstrīdot un pierādot to melīgumu. Par godu N. Žilinskas darba vietas vadībai, jāsaka, ka, šie cilvēki prata izvērtēt un nošķirt faktu, no viņu darbinieces N.Žilinskas, kas veic savu profesionālo darbu darba vietā, no fakta, ko N.Žilinska, kā dzīvokļa īpašniece, kuru likumīgi izvēlējuši par savu pārstāvi iedzīvotāji, veic sabiedriskā kārtā. Nākošais uzbrukums N.Žilinskai, pieprasot viņas pārcelšanu uz citu darba vietu, izdarīja Roberta Egles vecākai dēls prokurors Aivars Egle.

Nekorektais raksts sastādīts gandrīz ar tādiem pašiem vārdiem, kā Roberta Egles iesniegumā, ar ko var saprast, ka visiem Egles ģimenes rakstiem ir viens autors. Tagad ir trešais mēģinājums panākt N.Žilinskas atlaišanu no darba, jo visu augšminēto Egļu ģimenes locekļu aktivitātes ir vērstas tikai vienā virzienā. Egles nesaprot, ka Žilinska, kā mūsu izvēlēta mājas pilnvarota, realizē mūsu, dzīvokļu īpašnieku un iedzīvotāju, noteiktu mājas apsaimniekošanas kursu. Un tam ar viņas profesionālo darbu, DzĪKS „Saule”, Robertu Aigaru Eglēm, nav pilnīgi nekāda sakara.

Mūsu māja ir sākusi jaunu dzīvi, izvēloties par apsaimniekotāju SIA „Jelgavas nekustamā īpašumu pārvalde”, izstājoties no DzĪKS „Saule”, par ko ir sastādīts iedzīvotāju balsojuma protokols. Tālākās attiecības ar Robertu Egli, kā mājas apsaimniekotāju, kurš māju, pēc vairāku atbildīgu dienestu vērtējuma, novedis līdz avārijas stāvoklim un pierādījis sevi kā nespējīgu apsaimniekotāju, tiks skaidrotas tiesā. Tāpat, caur tiesu, tiks pieprasīta visu Roberta Egles laikā radīto materiālo un finansiālo zaudējumu atlīdzināšana.

Ceram, ka vismaz tiesas darbu prokurors Aivars Egle nevarēs ietekmēt. Neskaitāmie iesniegumi policijai un prokuratūrai, veikt DzĪKS „Saule” valdes darbības apjomīgu profesionālu materiāli - finansiālu izmeklēšanu, beigušies bez redzamiem rezultātiem, jo veikti formāli. Par kādu policijas darbinieku – izmeklētāju darba kvalitāti var būt runa, ja prokurors Aivars Egle pilnīgi atklāti, nekautrējoties, visu mājas iedzīvotāju acu priekšā, demonstrē savu varu, aizsargādams savu netīrās nodarbībās pieķerto tēvu, izrīko policijas izmeklētāju U.Markusu, norādot kādi iedzīvotāji jāintervē, dodot norādījumu izsaukt pa vienam uz interviju (kā Čekas un Gestapo laikos), no vecāku dzīvokļa lodžijas lejot uz galvas nenosakāmas izcelsmes šķidrumu cilvēkiem, kuri iestājušies pret Robertu Egli, ar brāli apstaigājot kāpņu telpas un raujot nost paziņojumus. No DzĪKS „Saule” trīs māju iedzīvotājiem U.Markuss aptaujāja tikai piecus mājas Nr.50 dzīvokļu īpašniekus. Vai tagad tik kvalitatīvi strādā policijas un prokuratūras darbinieki?

Atsevišķs jautājums ir par prokuroru Aivaru Egli. Mēs uzskatām, ka Aivars Egle, kā amatpersona, nevar objektīvi veikt savas profesionālas darbības Jelgavā un prokurora amatā vispār jebkurā valsts pilsētā. Ja prokurors, nevis palīdz atklāt iespējami izdarītu noziegumu, bet aktīvi piedalās šā iespējamā nozieguma slēpšanā. Kā gan var ieņemt amatu un definēt taisnīgu spriedumu tiesā cilvēks, kurš nevar un neprot nodalīt personīgās intereses no sabiedriskajām interesēm, profesionālo darbību no sabiedriskās darbības? Vai prokuratūras ētikas kodeksā nav punkta, ka prokurora, cilvēka un vienkārši vīrieša, necienīga rīcība ir izmantot sev uzticēto varu personīgo rēķinu kārtošanai?

Paldies N. Žilinskas iestādes vadībai, kas šos „kaķa lāstus” ignorē. Mēs nemaz nešaubāmies, ka Egles ar prokuroru Aivaru Egli priekšgalā turpinās savus zemiskos uzbrukumus N. Žilinskai, jo citiem dzīvokļu īpašniekiem nekādu lielu kaitējumu nodarīt, izņemot nolamāšanu un nepieklājīgu žestu rādīšanu, nevar, jo viņi lielāko tiesu ir pensionāri vai nodarbināti maznozīmīgos darbos, kur nav jēgas pieprasīt atlaišanu no darba.

Mēs apliecinām, ka, neskatoties uz visu, turpināsim meklēt taisnību, meklēt pazudušo naudu, izvērtēt Roberta Egles piestādītos fiktīvos rēķinus kapitālo darbu veikšanai, risināt zemes jautājumu, vērsīsimies pie LR Saeimas juridiskās komisijas, lai sniegtu mums atziņu par prokurora Aivara Egles atbilstību ieņemamajam amatam, jautāsim, kā tas iespējams, ka izmeklētājs U.Markuss neredz un neatrod Roberta Egles darbībā nevienu pašu pārkāpumu, interesēsimies, vai tagad policijas izmeklētāju praksē ir ieviesta jauna metode – tenku vākšana, bet faktu pārbaude vairs kā izmeklēšanas metode nepastāv. Un kamēr šī problēma pastāvēs un netiks novērsta, mēs turpināsim cīņu.

Un to darīs Meiju ceļa Nr.50 dzīvokļu īpašnieki un mājas iedzīvotāji.

Cienījamie Egles, tā nav Natālija Žilinska, tie esam mēs, Jūsu kaimiņi, kas prasām taisnību, kam šī māja pieder un kas noteiks tās nākotni. Aizmirstiet savus slimos murgus un atcerieties, ka mēs, nevis Jūsu ģimene, ir mājas īpašnieki. Lūdzu, rakstiet par mums sūdzības un apmelojumus, ja jau bez tā nevariet dzīvot. Tikai atrodiet pareizo adresātu - visiem iesniegumiem par autori esam mēs. Un tad jau redzēsim, kurš ir labais, kurš sliktais vai kurš ir vienkārši netīrs melis!

Aigar Egle! Lūdzu, ievēro Valsts un pašvaldības izdotos noteikumus, uz kuriem Tev tik ļoti patīk atsaukties, un nesmēķē pie mūsu mājas un zem mūsu logiem! Lūdzu, regulāri novāc aiz sevis pie mājas un kāpņu telpā atstātās drazas! Cienījamie lasītāji, ja vēlaties, mums vēl ir daudz ko pastāstīt un parādīt.

Ar cieņu, Meiju ceļa 50 iedzīvotāji

ZZ.lv ARHĪVS

Atklāta vēstule Aigaram Eglem un viņa ģimenei

Kategorijas