ZZ.lv ARHĪVS

Logo

Pārsūdzēts apgabaltiesas spriedums Jelgavas deputāta Liepiņa strīdā ar uzņēmēju Ļubļinsku par naudas zagšanu; lieta nosūtīta AT

LETA
Tiesu ziņas

2014. gada 14. maijs 17:18

511
Pārsūdzēts apgabaltiesas spriedums Jelgavas deputāta Liepiņa strīdā ar uzņēmēju Ļubļinsku par naudas zagšanu; lieta nosūtīta AT

Arī Zemgales apgabaltiesā pārsūdzēts spriedums civillietā, kurā Jelgavas Domes deputāts un uzņēmējs Dainis Liepiņš ("Reģionu alianse") iesniedzis pārsūdzību tiesvedībā ar "Jelgavas Autobusu parka" (JAP) komercdirektori un SIA "Intransserviss" līdzīpašnieci Viktoriju Ļubļinsku, kurai viņš pārmetis valsts naudas zagšanu.

Zemgales apgabaltiesas konsultante Baiba Gaurilka aģentūru LETA informēja, ka saistībā ar apgabaltiesas spriedumu, kurš atstāja spēkā iepriekš pārsūdzēto Jelgavas tiesas spriedumu, tiesā iesniegta kasācijas sūdzība, un šī civillieta nosūtīta uz Augstākās tiesas (AT) Civillietu departamentu izskatīšanai kasācijas kārtībā.

Jau ziņots, ka 10.martā Zemgales apgabaltiesa šajā lietā nolasīja spriedumu, kurš ir analogs pirmās instances tiesas spriedumam. Vēlāk Gaurilka informēja, ka bija atlikts pilna sprieduma sastādīšanas laiks, kas secīgi atlika pārsūdzēšanas termiņa laiku.

Kā ziņots, pirms tam, 2012.gada 10.decembrī, Jelgavas tiesa daļēji apmierināja Ļubļinskas prasību par godu un cieņu aizskarošu ziņu atsaukšanu, liekot citam "Intransservisa" līdzīpašniekam Liepiņam atsaukt apgalvojumu par valsts naudas zagšanu.

Tiesa nolēma atzīt par Ļubļinskas godu un cieņu aizskarošu Liepiņa žurnālistiem teikto, ka Ļubļinska "sēž uz diviem krēsliem un zog valstij naudu".

Jau ziņots, ka pagājušā gada 14.maijā šajā civillietā iesaistītās puses pauda vēlmi runāt par izlīgumu. Liepiņš aģentūrai LETA skaidroja, ka vienmēr bijis iespējams izlīgums, tāpat Ļubļinska un viņas SIA "Intransserviss" partneris Pāvels Kozlovs, kurš ikdienā vada šo uzņēmumu, jau agrāk piedāvājis izlīgumu, taču tā nosacījumi iepriekš bijuši Liepiņam nepieņemami. Ja oponenti būs mainījuši savu nostāju, viņš esot gatavs arī izlīgumam, kura iespēju sāka pārspriest abu pušu juristi.

Vēlāk Liepiņš pastāstīja, ka starp pusēm bija grūti vienoties par izlīguma noslēgšanu, sarunas bija ieilgušas, pastāvot arī iespēja, ka izlīgums netiks noslēgts.

2013.gada 16.janvārī Jelgavas tiesā tika saņemta Liepiņa apelācijas sūdzība, kurā viņš lūdz atcelt 2012.gada 10.decembra Jelgavas tiesas spriedumu lietā daļā, ar kuru apmierinātas Ļubļinskas prasības.

Vairākas tiesvedības un konflikti starp SIA "Intransserviss" līdzīpašniekiem sākās pēc tam, kad Liepiņš nodeva žurnālistiem informāciju par uzņēmuma darījumiem, paužot, ka tie atspoguļojot Ļubļinskas radītu shēmu, kā, izmantojot "Intransservisa" pakalpojumus par izmaksām, kas nav noskaidrotas konkursā, pārvirzīt sev līdzekļus no JAP un pašvaldības, kura dotē JAP. Pēc tam Ļubļinska apsūdzēja Liepiņu centienos nelikumīgi pārņemt uzņēmumu.

JAP komercdirektorei daļēji piederošās SIA "Intransserviss" darījumu publiskošanas dēļ jau ilgstoši turpinās konflikts starp "Intransservisa" līdzīpašniekiem, kurā Ļubļinskas interesēs darbojas arī trešais līdzīpašnieks Kozlovs.

JAP komercdirektorei Ļubļinskai SIA "Intransserviss" pieder 25% daļu, tikpat Kozlovam, bet Liepiņam - 50% daļu.

Kategorijas

Kategorijas