ZZ.lv ARHĪVS

Logo

Jānim Freidenfeldam par nodokļu nemaksāšanu – vien piespiedu darbs

Edgars Kupčs
Vietējās ziņas

2010. gada 21. jūnijs 19:23

4130
Jānim Freidenfeldam par nodokļu nemaksāšanu – vien piespiedu darbs

Pārsteidzoši ātri līdz atrisinājumam nonākusi pavasarī sāktā kriminālvajāšana pret vienu no valstī lielākajiem nodokļu parādniekiem – Jelgavā labi zināmo nekustamā īpašuma firmas «Zemgales pērle» īpašnieku Jāni Freidenfeldu. Viņš ar prokuroru vienojies par piespriežamo sodu, tādēļ Jelgavas tiesai pirmdien atlika vien to piemērot. Jelgavas lielākais nodokļu parādnieks Jānis Freidenfelds ticis cauri ar 280 stundu piespiedu darba un atlikušās mantas konfiskāciju.

Kā ziņots, aprīļa sākumā pēc VID Finanšu policijas pārvaldes lūguma Jelgavas prokuratūra sāka kriminālvajāšanu pret vienu no lielākajiem nodokļu nemaksātājiem fizisko personu vidū. Izmeklēšanā konstatēja, ka J.Freidenfelds no 2005. līdz 2008.gadam veicis nereģistrētu uzņēmējdarbību un no gūtajiem ienākumiem nav maksājis iedzīvotāju ienākuma nodokli.Ar nenomaksātiem teju diviem miljoniem latu viņš ieņēma 16.vietu lielāko nodokļu parādnieku vidū, bet Jelgavā ir nepārspēts rekordists. Lielāko daļu šīs summas gan veidoja uzrēķinātie soda procenti, bet valsts budžetā neiemaksātā iedzīvotāju ienākuma nodokļa apmērs jeb pamatparāds valsts budžetam ir vairāk nekā 342 tūkstoši latu.Uz tiesas sēdi pirmdienas rītā J.Freidenfelds kopā ar aizstāvi advokātu Normundu Reču ieradās smaidīgi, tomēr īpaši vaļsirdīgi nebija – apelējot pie tiesvedībā pieminētās ģimenes un nepilngadīgiem bērniem, apsūdzētais lūdza tiesu sēdi pasludināt par slēgtu. Tiesnese Irina Freimane viņa prasību apmierināja.Iespējams, J.Freidenfelda omulības iemesls bija iepriekš ar valsts apsūdzības uzturētāju prokuroru Ilvaru Kunigu panāktā vienošanās par piespriežamo soda mēru, pilnībā atzīstot pret sevi izvirzītās apsūdzības.Tiesnese par nereģistrētu uzņēmējdarbību un izvairīšanos no nodokļu maksāšanas lielos apjomos J.Freidenfeldam piesprieda 280 stundu piespiedu darba, uzlika liegumu nākamos piecus gadus veikt uzņēmējdarbību, kā arī nolēma konfiscēt viņam piederošo mantu. Acīmredzot tie ir vairāki nekustamie īpašumi, kam jau iepriekš uzlikts arests – trīs dzīvokļi Rīgā un zemesgabals Jelgavā. Šo nekustamo īpašumu kadastrālā vērība ir 32 567 lati. Tiesa arī nolēma uzlikt par pienākumu J.Freidenfeldam valstij samaksāt nodokļu pamatparādu 342 665 latu apmērā, ar ko turpmāk būs jānodarbojas tiesu izpildītājiem.Par izvairīšanos no nodokļu maksāšanas J.Freidenfeldam draudēja pat pieci gadi cietumā. «Ņemot vērā to, ka apsūdzētais pilnībā atzina savu vainu, kā arī viņa ģimenes situāciju, uzskatu, ka piespriestais sods ir adekvāts. Turklāt nedomāju, ka viņš būtu jāuztur nodokļu maksātājiem,» saka I.Kunigs, skaidrojot, kāpēc noteikts salīdzinoši maigs sods. J.Kunigs nepaskaidroja, kas domāts ar īpašo ģimenes situāciju. «Ziņām» vien zināms, ka pērn J.Freidenfelds šķīries no savas sievas. Laulības šķiršana, iespējams, ir arī veikls veids, kā viņš izvairījies no liela skaita nekustamo īpašumu zaudēšanas. Prokurors uzteic notiesāto par savu īpašumu labprātīgu nodošanu valstij, taču, kā liecina «Ziņu» rīcībā nonākusī informācija, 2008. gadā J.Freidenfelds ar savu toreizējo sievu noslēdza laulības līgumu, ar kuru gandrīz visi 70 laulības laikā iegūtie nekustamie īpašumi pieder sievai.Jāatgādina, ka J.Freidenfelds no 2005. līdz 2008.gadam gan pats, gan ar algotu starpnieku palīdzību nodarbojās ar nekustamā īpašuma iegādi, maiņu, sadalīšanu, attīstību un to tālāku realizāciju fiziskām un juridiskām personām, gūstot ienākumus no darījumiem ar 67 nekustamajiem īpašumiem Jelgavā, toreizējā Jelgavas rajonā un Rīgā. To kopējā vērtība bija vairāk nekā 1,8 miljoni latu. J.Freidenfelds centās slēpt darījumu faktisko vērtību un būtību, gan noformējot nekustamā īpašuma pirkšanas un pārdošanas darījumus kā dāvinājumus, gan slēdzot fiktīvus aizdevuma līgumus, tādējādi cenšoties izvairīties no nodokļu nomaksas.Ar pirmdienas tiesas lēmumu J.Freidenfelda atbildība likuma priekšā gan nebeidzas – viņš arvien ir iesaistīts vairākos tiesvedības procesos par it kā izsniegtiem aizdevumiem mājokļu iegādei vai būvniecībai. Kredītu saņēmēji tiesā lūguši atzīt, ka aizdevumu summas nav pamatotas, turklāt tās strauji neskaitāmas reizes augušas pēc J.Freidenfeldam pietuvinātās Zemgales šķīrējtiesas apšaubāmajiem lēmumiem.

Kategorijas

Kategorijas