Vilcē bojāgājušā dēļ bija aizturēts nevainīgs jelgavnieks

2010. gada 30. jūnijs 10:41

4015

Vilcē bojāgājušā dēļ bija aizturēts nevainīgs jelgavnieks

Policijas izmeklēšanā atklājies, ka Vilcē traģiskajā satiksmes negadījumā bojāgājušais Jānis Kūlītis braucis ar zagtu motociklu, turklāt izmeklēšanā noskaidrotie apstākļi liecina, ka motociklu «Suzuki GSXR 1000», iespējams, bija nozadzis pats braucējs, pēc kā no aizdomās turamā statusa atbrīvots kāds nevainīgs jelgavnieks, bet kriminālprocess par zādzību izbeigts, jo faktiskais aizdomās turamais gājis bojā.

Saistībā ar 15.aprīlī Bauskā nozagto motociklu 16.aprīlī tika aizturēts kāds jelgavnieks Aldis (vārds mainīts), bet 18.aprīlī viņš tika atzīts par aizdomās turamo, jo kā iespējamo vainīgo viņu norādīja cietušais Nauris Metnieks, zz.lv informēja uz maldīgas liecības pamata aizturētā puiša advokāts Normunds Rečs.N.Metnieks ne tikai norādīja uz Aldi kā uz motocikla zagli, bet atpazina viņu arī pēc fotogrāfijām, kā arī policijas konfrontācijā apgalvoja, ka motociklu nozadzis Aldis. Beidzot iepriekš aizturētais Aldis saņēmis Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes Bauskas iecirkņa Kriminālpolicijas izmeklētājas 17.jūnija lēmumu par kriminālprocesa izbeigšanu ar secinājumu, ka tomēr nav motocikla zaglis, un Aldis atbrīvots no aizdomās turamā statusa.Saistībā ar sākotnēji aizturēto Aldi apstiprinājies, ka Bauskā izdarītās zādzības laikā viņš atradies Rīgas Tehniskās universitātes (RTU) kopmītnēs. Cietušais N.Metnieks atzinis, ka iepriekš, atpazīstot Aldi, saskatījis līdzības abu puišu izskatā, līdz ieraudzījis Jāņa Kūlīša fotogrāfijas. Tāpat cietušais atpazinis arī Jāņa lietoto ķiveri un, protams, nozagto motociklu, ar kuru puisis gāja bojā.Zādzības dienā kāds jaunietis bija atsaucies uz motocikla pārdošanas sludinājumu un ieradies Bauskā, lai izmēģinātu braucamo. Testa brauciena laikā «pircējs» nozudis ar visu motociklu. Sarunā ar viltus «pircēju» cietušais bija pamanījis, ka puisis runājis par sava motocikla pārdošanu. Pēc tādas pašas markas motocikla pārdošanas sludinājuma portālā draugiem.lv cietušais uzgāja Aldi, kuru sākotnēji norādīja kā vainīgo un par to informēja policiju.Savas nepatiesās liecības N.Metnieks uzturēja spēkā arī policijas rīkotajā konfrontēšanā, aci pret aci tiekoties ar Aldi un advokāta un izmeklētājas klātbūtnē norādot, ka motociklu nozadzis ir Aldis, kuru atpazīstot. Uz advokāta repliku, piesaucot atbildību par nepatiesas liecības sniegšanu, cietušais Metnieks paziņoja, ka to visu apzinās, un – motocikla zaglis ir un paliek Aldis.Citu pierādījumu lietā nebija, vien aizdomas veicinošs fons, ka sākotnēji no RTU dienesta viesnīcas darbinieces vai kursabiedriem, kas ikdienā satiek desmitiem studentu, policija nebija guvusi skaidru apstiprinājumu, ka Aldis nozieguma dienā un laikā tiešām bijis Rīgā, līdz viņa istabiņas biedra liecība to apstiprinājusi.Policijai pārbaudot mobilo tālruņu pieslēgumus un veikto saziņu, arī apstiprinājies, ka ar nozagtā motocikla īpašnieku tomēr bija sazinājies bojāgājušais Jānis Kūlītis, bet Alda tālruņa dati nesaskanēja ar cietušajam sūtītajām īsziņām par vēlmi pirkt motociklu.«Tagad policija nolēma, ka Aldis tomēr nav zadzis motociklu Naurim Metniekam, jo Vilces negadījums atklāja gan nozagto motociklu, gan citu puisi, taču iepriekš, kad Aldis lūdza policiju mainīt drošības līdzekli no policijas uzraudzības uz vieglāku, lai varētu apmeklēt augstskolu Rīgā un strādāt, policijas izmeklētāja viņam to atteica, atbildot, ka «kriminālprocesā ir iegūtas konkrētas ziņas par faktiem, kas rada pamatotas aizdomas, ka persona ir izdarījusi mazāk smagu noziegumu, par kuru ir paredzēts sods brīvības atņemšanas veidā». Faktiski cietušā nepatieso liecību un policijas darbinieku «pārgudrības» dēļ gandrīz tika sabojāta dzīve nevainīgam jaunietim, kurš varēja pazaudēt gan darbu, gan mācības,» pastāstīja Alda advokāts.«Aldi piektdienā sazvanīja, uzaicināja uz policijas iecirkni Jelgavā, nepasakot iemeslu. Pēc tam aizturēja, morāli iespaidoja, lai atdzīstoties un uzrāda nozagto motociklu, bet ap pusnakti piektdienas vakarā atveda rokudzelžos saslēgtu uz vecāku māju Jelgavā – lai veiktu kratīšanu, tad pārmeklēja māju. Turklāt pirms kratīšanas vecākiem tika paziņots, ka jaunietis tiks vests uz Bausku, un vecāki, noticot policista paziņojumam, aizbrauca uz Bausku. Lai gan N.Metnieks izmeklēšanā ir sniedzis nepatiesas liecības, pret viņu par to nez kāpēc kriminālprocess nav sākts. Nedz nepatiesi liecinājušais cietušais, nedz arī kāds policijas darbinieks nav uzskatījis par vajadzīgu pat atvainoties Aldim, gluži otrādi – izmeklēšanas laikā kāda persona vēlu vakarā zvanīja Aldim uz vecāku mājām un draudēja – par to sākt kriminālprocesu policija attiecās. Palicis arī tāds sīkums kā Aldim izņemtā mobilā tālruņa izmantošana policijā, lai ieietu internetā – trīs reizes esot «ne tā saspiestas pogas»,» skaidro N.Rečs.Izmeklēšanas beigās, kad savāktie pierādījumi norādīja uz Jāni Kūlīti, cietušais Nauris Metnieks savas iepriekš sniegtās liecības tomēr nomainīja un papildu nopratināšanā liecināja, ka motociklu tomēr nav nozadzis Aldis, bet bojāgājušais vilcēnietis.«Mans subjektīvais viedoklis ir citādāks – mirušais nespēj sevi attaisnot, bet cietušā pēkšņā «apskaidrība» sakrīt ar kāda policijas darbinieka draudzību portālā draugiem.lv. Sagadīšanās? Uzmanieties no šādiem Nauriem – Alda vietā varējāt būt gan jūs, jūsu dēls, meita,» secina nevainīgā advokāts N.Rečs.Bojāgājušais puisis, pēc policijas iegūtajām liecībām, putrojies teiktajā, stāstot apkārtējiem, kā ticis pie tāda motocikla. Piederīgajiem viņš teicis, ka paņēmis to izmēģināt, lai pēcāk pirktu. Draugiem un brālim viņš stāstījis, ka nopircis to. Ķiveri bija aizņēmies no klasesbiedra.Zādzībā cietušais N.Metnieks «Ziņām» pa tālruni paskaidroja, ka pretrunīgo liecību uzturējis, jo abi jaunieši – nevainīgais Aldis un bojāgājušais motocikla vadītājs – esot ārēji ļoti līdzīgi. Turklāt Naurim apjukumu radījusi leģenda par pārdodamo motociklu, pēc kuras viņš «draugos» bija uzgājis Aldi, kurš ielicis sludinājumu par tieši tādas markas motocikla pārdošanu, kādu minējis jaunietis, kas aidzina Naura motociklu, un pie šādas sakritības N.Metnieks iepriekš juties pārliecināts, ka motociklu nozadzis Aldis.Advokāts gan apgalvo, ka pēc izskata abi jaunieši nemaz neesot līdzīgi, un tas esot aizdomīgi. «Lūgsim prokuratūru veikt pārbaudi un sākt kriminālprocesu par nepatiesas liecības uzturēšanu,» informē N.Rečs.Kā iepriekš jau ziņots, 12.maijā ap pulksten 19.30 Vilces pagastā, autoceļa Dobele – Bauska 27.kilometrā 1991.gadā dzimušais Jānis Kūlītis, vadot īpaši jaudīgo motociklu «Suzuki GSXR 1000» bez valsts numura zīmes, izvēlējās braukšanai neatbilstošu ātrumu, kas apdraud kustības drošību, kā rezultātā netika galā ar motocikla vadību, nobrauca no ceļa un apgāzās. No gūtajām traumām motocikla vadītājs slimnīcā nomira.Pēcāk tika noskaidrots, ka nelaimīgo motociklu kā sev nozagto atpazina zādzībā cietušais Nauris Metnieks.15.aprīlī Bauskā, Elejas ielā, degvielas uzpildes stacijā «Neste» kāds nepazīstams vīrietis paņēmis testa braucienam pirms iegādes motociklu «Suzuki GSXR 1000», un veicot testa braucienu, vīrietis neatdeva īpašniekam motociklu, nenopirka to un aizbēga, par ko tika sākts kriminālprocess par zādzību, par ko tika aizturēts, kā noskaidrojies, nevainīgs jelgavnieks Aldis.

ZZ.lv ARHĪVS

Vilcē bojāgājušā dēļ bija aizturēts nevainīgs jelgavnieks

Kategorijas