ZZ.lv ARHĪVS

Logo

Lai nekavētu projekta gaitu, «Igate» atsauc sūdzību par satiksmes termināļa ielu izbūves konkursu

www.zz.lv
Jelgava

2014. gada 20. februāris 14:28

1607
Lai nekavētu projekta gaitu, «Igate» atsauc sūdzību par satiksmes termināļa ielu izbūves konkursu

SIA «Ceļu būvniecības sabiedrība «Igate»» 19. februārī īsi pirms Iepirkumu uzraudzības biroja sēdes, kurā plānots izskatīt kompānijas sūdzību Jelgavas Domes rīkotajā iepirkumā par satiksmes termināļa apkalpošanai nepieciešamo ielu infrastruktūras izbūvi, nolēmusi to atsaukt, vēsta uzņēmuma pārstāve Dace Zviņģele. 

Kā norāda uzņēmuma valdes loceklis Madars Radželis, «uzņēmums ļoti rūpīgi izvērtēja iepirkuma procesa gaitu un joprojām uzskata, ka SIA «Binders» sūdzība un Iepirkumu uzraudzības biroja lēmums ir pāris vārdu šaura interpretācija, kurai «Igate» kategoriski nepiekrīt».

Kā ziņots, Jelgavas pašvaldība gada sākumā par konkursa uzvarētāju noteica ceļu būves SIA «Binders» ar 6,777 miljonu eiro piedāvājumu. Tā pašvaldība nolēma pēc tam, kad Iepirkumu uzraudzības birojs izskatīja «Binders» sūdzību un nolēma atcelt Jelgavas Domes paziņojumu, ka uzvarētāja konkursā ir «Igate» ar 6,535 eiro līgumcenu. «Binders» iesniedza sūdzību, jo pašvaldība «Igatei» bija ļāvusi precizēt konkursa piedāvājumu, tajā ierakstītos aku betona grodus aizstājot ar prasītajiem plastmasas. «Binders» uzskatīja, ka tāda pašvaldības pretimnākšana kropļo konkurenci. 

Pēc pašvaldības lēmuma mainīt konkursa uzvarētājus Iepirkumu uzraudzības birojā savukārt vērsās «Igate», kas nu savu sūdzību atsaukusi, un SIA «Lemminkainen Latvija», kuras iesniegums vakar izskatīts, bet vēl nav paziņots lēmums par to.

M.Radželis, uzsverot «Igates» «sociālo atbildību Jelgavas pilsētas iedzīvotāju priekšā», skaidro, ka uzņēmums pieņēmis lēmumu nekavēt pilsētas labiekārtošanas projekta sākšanu principa dēļ. Pēc «Igates» aplēsēm un citu pretendentu cenu piedāvājumu izvērtēšanas, uzņēmums secinājis, ka «Igates» piedāvājums ticis izveidots «ļoti konkurētspējīgs, tas bija koncentrēts uz darbu, uz materiālu, tehnikas un darbaspēka izmaksām, nevis uz iespēju labi nopelnīt». Uzņēmums uzskata, ka «ir bezjēdzīgi par katru cenu cīnīties iegūt tiesības slēgt līgumu ar pasūtītāju, apzinoties, ka tā rezultātā var ieilgt gan iepirkuma gaita, gan nopietni tiktu apdraudēta projekta īstenošana kopumā, jo Jelgavas Domei projekta īstenošanas gala termiņš netiks pagarināts».  

Zvērināts advokāts Juris Beikmanis, kurš pārstāv «Igates» intereses, skaidro, ka Iepirkumu uzraudzības birojam būtu jānosaka kritēriji un jāpaskaidro iepirkumos iesaistītajiem pretendentiem, kā nepārprotami nošķirt pretendenta piedāvājumā ietvertās informācijas labošanu vai precizēšanu no piedāvājuma grozīšanas, izsakot jaunu piedāvājumu. 

«Iepirkumu uzraudzības biroja skaidrojumi liecina, ka finanšu vai tehniskajā piedāvājumā ietverto informāciju, kuru acīmredzami ir nepieciešams precizēt, var labot vai precizēt. Piedāvājumā nedrīkst tikt akceptēti grozījumi pēc būtības, kas faktiski nozīmē jauna piedāvājuma izteikšanu,» komentē J.Beikmanis.

Iepirkumu uzraudzības biroja skaidrojums esot pakļauts lielām interpretācijām, līdz ar to arī subjektīviem vērtējumiem. Piemēram, Iepirkumu uzraudzības birojs ar vienu no saviem lēmumiem pieļāvis tāmju precizēšanu, jo uzskatījis, ka sākotnēji iesniegto piedāvājumu pretendents nav mainījis. 

J.Beikmanis uzsver, ka visiem pasūtītājiem, ne tikai Jelgavas Domei, ir jāpievērš lielāka uzmanība savām izvirzītajām prasībām, pēc kurām pretendentiem jāsagatavo piedāvājumi iepirkumā: «Pasūtītājiem ar vislielāko rūpību jāpārdomā, vai izvirzītās prasības netiks pakļautas pretendentu interpretācijām, kas var novest gan pie strīdu izskatīšanas Iepirkumu uzraudzības birojā, gan arī pie situācijas, kad nākas kopumā zaudēt iespēju realizēt savus iecerētos projektus.» 

«Igate» arī pauž cerību, ka SIA «Binders» kā pasūtītāja nominētais uzvarētājs iepirkumā ar vislielāko rūpību paveiks darbus un Jelgavas iedzīvotāji būs priecīgi par vēl vienu sakārtotu vietu savā pilsētā.

Kategorijas

Kategorijas