Vēl trīs aculiecinieki māmiņas aizturēšanai stāsta par pašvaldības policistu pārmērībām

2010. gada 14. jūlijs 13:52

59356

Vēl trīs aculiecinieki māmiņas aizturēšanai stāsta par pašvaldības policistu pārmērībām

Šodien Jelgavas pilsētas tiesa skatīja Administratīvā pārkāpuma lietu pēc Jelgavas pilsētas Pašvaldības policijas darbinieku prokola par to, ka jelgavnieks Viktors Bogdanovs nav pakļāvies policistu prasībām. Papildu liecinieku un pretrunīgu liecību dēļ tiesa sēdi pārcēla, un faktiski tas ir fragments no gadījuma, kad V.Bogdanovs iejaucās policijas darbā, aizturot satiksmes noteikumus pārkāpušu gājēju, kura neesot klausījusi policistiem (vīrietim šī aizturēšanas metode esot šķitusi pārmērīga).

Viktoram līdzi bija atnākuši trīs liecinieki, un tiesnese Iveta Salaka nolēma, ka tie jāuzklausa, tāpat jāaicina liecināt skandalozi aizturētā sieviete un pašvaldības policijas darbinieki, kuri veica aizturēšanu, tāpēc tiesa šodien lietu neskatīja pēc būtības un nākamo sēdi nozīmēja uz 2.septembri.V.Bogdanovs zz.lv pastāstīja, ka nepiekrīt sastādītajam protokolam, turklāt policijā viņa klātbūtnē aizturētāju kolēģi esot ilgi lauzījuši galvas, kā noformēt aizturēšanu, lai tā neizskatītos pēc nepamatotas. Viņš nenoliedz, ka esot iejaucies satiksmes noteikumus pārkāpušās māmiņas aizturēšanā, jo, braucot garām tai vietai, izdzirdējis maza bērna kliedzienus «policista onkuli, lūdzu, nesitiet mammīti». Arī pašam esot maza meitiņa. Tad strauji apstājies un gājis pārliecināties, kas notiek, ar nolūku aicināt policistus ievērot samērīgumu aizturēšanā. Kad policists nolēmis pielietot pret viņu spēku, viņš neesot pretojies un labprātīgi nogūlies zemē, kamēr policists ilgstoši lauzījis rokas, lai uzliktu rokudzelžus. V.Bogdanovs nenoliedz Pašvaldības policijas priekšnieka Viktora Vanaga iepriekš teikto, ka kādreiz bijis sodīts, un sodāmība sen dzēsta. Tāpat viņš jau daudzus gadus nelietojot alkoholu, bet ar šo gadījumu, viņaprāt, tam neesot nekāda sakara.Viņš pastāstīja, ka aizturēšana esot bijusi brutāla, policisti tiešām vilkuši sievieti pa zemi, lauzuši viņai rokas un nodarījuši sāpes. Pašvaldības policija viņam sastādīja protokolu pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 175.panta - par ļaunprātīgu nepakļaušanos policijas iestādes darbinieka likumīgam rīkojumam vai prasībai. Viktors ne tikai uzskata šo protokolu par nepamatotu, bet plāno arī Valsts policijas sāktajā krimināllietā liecināt, ka līdztekus it kā likumīgi atsavinātajai cigarešu paciņai viņa aizturēšanas un pārmeklēšanas laikā viņam esot pazudusi ievērojama naudas summa.V.Bogdanovam uz tiesu līdzi bija ieradušies arī trīs notikušā aculiecinieki, kas bija apņēmušies tiesā liecināt, ka vīrietis nepretojās policistiem, savukārt konkrētās policistu ekipāžas uzvedība bijusi pārmērīga.Zz.lv šie liecinieki arī pastāstīja par notikušo aizturēšanu. Blakus Meiju ceļa un Zvejnieku ielas krustojumam esošā veikala «Maxima» darbiniece Olga*, kura nav personīgi pazīstama ar V.Bogdanovu, pastāstīja, ka neesot redzējusi notikušā sākumu, kad aizturēja māmiņu, bet, kad iznākusi no veikala, lai pieņemtu preci, ieraudzījusi ainu kā grāvējfilmās, padomājot, ka policija ķer kādu slepkavu vai organizētu noziedznieku grupu, bet tad policistu ielenkumā ieraudzījusi savu pastāvīgo klienti. Redzētais viņai liecinājis par uzkrītošām pārmērībām. Uz tiesu viņa gan atnākusi kā aculieciniece V.Bogdanova aizturēšanai, jo tai sekojusi pilnībā.Arī Olga todien piegājusi pie policistiem, lai uzzinātu, kas noticis. Tie, redzot, ka viņa atpazina arī sievieti, viņai bravūrīgi un naidīgi prasījuši, vai tā sieviete esot «psihiski slima». Viņi tiešām sievieti dažādi pazemojuši - arī sarunās. Kad Olga prasījusi, kas viņiem dod tiesības paust tādus apvainojumus, viens no policistiem atbildējis: «Ejiet vien prom, citādi jums tāpat izgriezīšu rokas».Divi citi aculiecinieki - Aigars* un Nadežda* - redzējuši gan Viktora aizturēšanu, gan māmiņas aizturēšanu. Viņu teiktais pārsvarā sakrita ar iepriekž ziņoto aprakstu, ko zz.lv pastāstīja pārbiedētā bērna vecmāmiņa un kaimiņiene, pensionētā skolotāja Ruta Šķiliņa. Aculiecinieki apgalvoja, ka policisti māmiņu nav nogāzuši gar zemi, bet, atrazdamās šokā, sieviete pati apsēdusies uz zemes, taču pēc tam policisti viņu tādu - sēdošu - tiešām vilkuši pa zemi. «Kad viņi, aizturēšanā pielietojot spēka paņēmienus, sievietei izgrieza rokas, tad vienlaikus ar zābaku iespēra pa kāju locītavām,» apraksta liecinieki, būdami šokā, vai tiešām ar tādām metodēm bija jāaaiztur sieviete, kura gājusi pāri ielai neparedzētā vietā.Visi aculiecinieki informēja, ka notikušo klātienē redzējuši vēl desmitiem citu jelgavnieku. «Policistu uzvedība bija tāda, ka sapulcēja tuvējo apkaimi,» stāsta Aigars un Nadežda.Kā iepriekš vēstīts, Jelgavas Pašvaldības policijas priekšnieks Viktors Vanags zz.lv komentēja, ka aizturēšanas apraksts ir pārspīlēts, tāpat pārspēlējumu netrūkst konkflikta gaitā.V.Vanags nenoliedz arī iespēju, ka pieļautas profesionālas kļūdas policista darbā pat tad, ja izrādīsies, ka likums nav pārkāpts. «Patlaban turpinās dienesta pārbaude, kuras gaitā uzklausām notikušā lieciniekus un izvērtējam faktus, tāpēc nekādus secinājumus vēl nevaru paust. Dienesta pārbaude nepieciešama ne tikai Valsts policijas kriminālprocesam, bet arī tās rezultātā izvērtēsim, vai ierosināt disciplinārlietu par pārkāpumiem, pildot darba pienākumus,» iepriekš sacīja V.Vanags.Ņemot vērā cilvēcisko faktoru, Pašvaldības policijas priekšniekam radušās aizdomas, ka konfliktu saasinājuši psiholoģiski motīvi. Policists, braucot no izsaukuma, pa ceļam pamanījis, ka māmiņa ar bērnu dodas pāri ceļam neatļautā vietā un ne tikai pārkāpj satiksmes noteikumus, bet apdraud savu un bērna drošību. Sākotnējais nolūks neesot bijis sastādīt protokolu un sodīt, bet tikai aizrādīt un izteikt brīdinājumu neuzmanīgajai sievietei. Taču viņa neesot reaģējusi uz policista aicinājumu, tāpēc viņš steidzies sievieti apstādināt. «Iespējams, ka abās pusēs cilvēki kļuva pārmērīgi principiāli,» domā V.Vanags.Vīrietis, kurš iejaucies no malas, jau agrāk bijis konfliktā ar likumu, un notikušā apstākļi liecinot, ka viņš šoreiz izpaudis darbībā savu pastāvīgo nepatiku pret policiju.Kā iepriekš ziņots, ar izsaucienu «Omīt, traks policists sit mammīti!» 18.jūnija vakarā savās mājās Meiju ceļā ieskrējis kāds septiņgadīgs bērns, kura mammu par satiksmes noteikumu pārkāpumu pašvaldības policisti esot grūstījuši, raustījuši un vilkuši pa zemi. Iedzīvotāji sūdzējās par kārtējo nepamatotas patvaļas un vardarbības gadījumu pašvaldības policistu rīcībā - šoreiz pret sievieti ar bērnu.Cietušās māte un bērna omīte, kuru pašu policists grūdis, zz.lv iepriekš pastāstīja, ka tiešām satiksmes noteikumu pārkāpums esot bijis - Jelgavas ārste Aija (vārds izdomāts) ar savu meitiņu, kurai drīz paliks astoņi, ar iepirkumu maisiņiem Zvejnieku ielā, pretī «Maksimai», bija gājušas pāri ielai vietā, kur nav gājēju pārejas. Policists viņas esot apturējis ielas vidū un uzvedies neadekvāti un agresīvi.«Es nevaru apgalvot, ka viņi gluži sita, kā teica bērns, taču viņu uzvedība bija ļoti agresīva, un viņi meitai nodarīja fiziskas sāpes un miesas bojājumus. Viņai arī pēc tam visas rokas bija zilumos,» iepriekš stāstīja cietušās māte. Policisti esot klieguši un apsaukājuši viņu par dzērāju un narkomāni. To redzējuši daudzi šīs apkaimes iedzīvotāji.Incidenta aculieciniece bijusi arī daudziem jelgavniekiem pazīstamā pensionētā sporta skolotāja Ruta Šķiliņa. «Es redzēju, ka tiešām policistu attieksme bija rupja un agresīva, un viņi pielietoja vardarbību, nenoskaidrojot apstākļus. Viņu uzvedību gribētu nosaukt par neadekvātu,» iepriekš stāstīja R.Šķiliņa.Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes priekšnieka vietnieks, Kārtības policijas biroja priekšnieks Andris Gromoļevs informēja, ka Valsts policija par šo incidentu sākusi kriminālprocesu un turpinās notikušā izmeklēšana.*Redakcijas piebilde: liecinieku - Olgas, Aigara un Nadeždas - vārdi ir izdomāti pēc šo personu lūguma, īstos vārdus paturot nepubliskotus; Viktoram Bogdanovam minēts personas īstais vārds.

ZZ.lv ARHĪVS

Vēl trīs aculiecinieki māmiņas aizturēšanai stāsta par pašvaldības policistu pārmērībām

Kategorijas