ZZ.lv ARHĪVS

Logo

Piektdien būs lēmums Dreimanes sūdzībā par lietas izbeigšanu strīdā ar Satiksmes ministriju par trokšņa līmeni Valgundē

LETA
Jelgavas novadā

2013. gada 8. jūlijs 20:08

636
Piektdien būs lēmums Dreimanes sūdzībā par lietas izbeigšanu strīdā ar Satiksmes ministriju par trokšņa līmeni Valgundē

Augstākās tiesas (AT) Senātā piektdien, 12.jūlijā, būs zināms lēmums Valsts kancelejas direktores Elitas Dreimanes strīdā ar Satiksmes ministriju par autoceļa radītā trokšņa robežvērtības pārsniegšanu pie viņas privātīpašuma, aģentūra LETA uzzināja AT.

Dreimane AT Senātā iesniedza blakus sūdzību par pirmās instances - Administratīvās rajona tiesas Jelgavas tiesu nama - lēmumu izbeigt tiesvedību šajā strīdā par morālā kaitējuma 11 000 latu apmērā piedziņu, kas viņai nodarīts vides trokšņa dēļ uz valsts autoceļa. Šāds lēmums tika pieņemts, pamatojoties uz Administratīvā procesa likuma 282.panta 1.daļas 1.punktu, kas paredz, ka tiesvedība ir izbeidzama, ja lieta nav izskatāma administratīvā procesa kārtībā.

Valsts kancelejas Komunikācijas departamentā aģentūru LETA iepriekš informēja, ka Dreimane bija iesniegusi blakus sūdzību par lietas nodošanu atkārtotai izskatīšanai pēc būtības, jo nepiekrīt, ka tiem Latvijas iedzīvotājiem, kuri dzīvo nelabvēlīgā vidē, nav tiesību prasīt no valsts iestādes konkrētu rīcību tās radītās problēmas risināšanā.

Neatkarīgi no līdzšinējā un gaidāmajiem tiesu spriedumiem Dreimane ir apņēmusies turpināt tiesvedības procesu līdz galam. "Uzskatu, ka ikviena cilvēka veselība un dzīve labvēlīgā vidē ir nozīmīgāka par transportlīdzekļiem, ceļiem un naudu. Un es kā jebkurš izmantošu savas cilvēktiesības uz taisnīgu tiesu," pauž Valsts kancelejas direktore.

Viņa norāda, ka Latvijā nav visai augsta iedzīvotāju aktivitāte savu tiesību aizstāvēšanā un ar trokšņu radītajām problēmām saskaras liels iedzīvotāju skaits valstī. Tieši tāpēc šis apstāklis viņu mudina turpināt iesākto tiesvedību, lai informētu visas tiesvedībā iesaistītās puses par Eiropas Savienības un Eiropas Cilvēktiesību tiesas praksi līdzīgu jautājumu risināšanā un noskaidrotu atbildi uz galveno jautājumu - vai valstij ir pienākums ievērot normas, kuras tā pati ir atzinusi par saistošām. "Mērķis ir viens - izvērtēt pastāvošo tiesisko kārtību un rast jaunus, progresīvus risinājumus, lai ieguvēji būtu visi - gan iedzīvotāji, kuru veselību neapdraudētu pārmērīgs troksnis, gan valsts, kuras Satversme un likumi būtu patiess cilvēka tiesību aizsardzības mehānisms," uzsver valsts galvenā ierēdne.

Līdzīgs gadījums Eiropas Cilvēktiesību tiesā jau ir skatīts un tiesa spriedumā atzinusi valsts rīcību par prettiesisku, informē Dreimane. Eiropas Cilvēktiesību tiesas 2010.gada spriedums lietā "Dees pret Ungāriju" atzina Ungārijas rīcību par prettiesisku, kā rezultātā garo tiesvedības procesu laikā no 1997.līdz 2010.gadam Ungārijas iedzīvotājs bija spiests dzīvot autoceļa malā, kura radītais troksnis jūtami pārsniedza valsts noteiktos robežlielumus. Tajā pat laikā Ungārijas tiesu instances viena pēc otras pieņēma spriedumus, ka attiecībā pret konkrēto iedzīvotāju valsts ir izdarījusi visu no sevis iespējamo.

Kā ziņots, vairāk nekā gadu sarakstē ar SM viņa mēģināja panākt risinājumu trokšņa mazināšanai, kas pēc autoceļa brauktuves paplašināšanas un paaugstināšanas būtiski pārsniedz Ministru kabineta (MK) noteikumos pieļaujamo robežvērtību, tomēr konstruktīvs risinājums šādā veidā nebija iespējams. Kā minēja Dreimane, trokšņu robežvērtības pārsniegšanu apliecina arī Veselības inspekcijas veiktās testēšanas akti dažādos laika posmos.

Kategorijas

Kategorijas