ZZ.lv ARHĪVS

Logo

Par pretošanos policijai aizturētajam pensionāram - 50 latu sods; uzvedība nesavaldīga arī tiesas zālē

Jānis Stundiņš
Citas ziņas

2010. gada 22. septembris 18:38

1635
Par pretošanos policijai aizturētajam pensionāram - 50 latu sods; uzvedība nesavaldīga arī tiesas zālē

Vasarā zz.lv ziņoja par kādu pensionāru, kurš cietis, kad viņu aizturēja policija, kurai viņš pretojies. Policiju izsaukušas sociālās darbiniecies, kas apraudzīja viņam pazīstamu sirmgalvi un kurām vecais vīrs traucējis strādāt, jo iedomājies, ka viņas varētu būt kādas sektantes vai krāpnieces, kas no vecās māmuļas kaut ko grib izkrāpt. Jelgavas tiesa šodien Vladimiram Kuzmenko, kura uzvedība bija nekorekta arī tiesas zālē, piesprieda 50 latu sodu, bet liecinieku teiktais tomēr neapšaubīja policistu profesionalitāti.

Kā iepriekš ziņots, jūnija vidū Jelgavā, Pasta ielā kādā dzīvoklī radies konflikts starp kādu vecu vīru un sociālajām darbiniecēm, kuras esot dzīvoklī ienākušas patvaļīgi un neesot viņam paskaidrojušas sava nāciena iemeslu, un ar pašvaldības policiju, kuru izsaukušas minētās darbinieces un bez dzīvokļa iemītnieku ziņas ielaidušas dzīvoklī arī policistus, skanēja V.Kuzmenko versijā. Rezultātā 70 gadus vecais vīrs tika aizturēts, un svešajā dzīvoklī ienākušie policisti sastādījuši viņam protokolu par nepakļaušanos policijas prasībām. Turklāt viņam izsists zobs un sasista seja, par ko policisti skaidrojuši, ka pensionārs skaidrā prātā «vairākas reizes tīšu prātu ar galvu sitās pret sienu un skapi».Jāpiebilst, kamēr turpinās šā konflikta izmeklēšana un tiesvedība ap to, vecā sirmgalve jau nomirusi. Tiesā izskanēja informācija, ka viņas dēls, kas minētajā dzīvoklī turpina dzīvot viens un bieži lieto alkoholu, nesen ticis smagi piekauts un ārstējas slimnīcā, par ko sākta krimināllieta. V.Kuzmenko pauda, ka saskatot piekaušanas saistību ar šo konfliktu, taču liecībās tiesā izskanēja, ka dēls arī jūnija incidentu starp ģimenes draugu V.Kuzmenko un sociālajām darbiniecēm ar policistiem uzskatījis par nejēdzīgu pārpratumu, un tajā nebija iejaucies.Saistībā ar Pašvaldības policijas darbinieku sastādīto protokolu pēc Administratīvo pārkāpumu kodeksa 175.panta par nepakļaušanos policijas prasībām tiesa atzina V.Kuzmenko par vainīgu, un savā lēmumā piesprieda viņam soda naudu 50 latu apmērā. Pilna lēmuma datums ir 4.oktobris, un kopš tā 20 dienu laikā lēmumu varēs pārsūdzēt, ko V.Kuzmenko arī darīšot, kā viņš pēc sēdes informēja zz.lv. Kas attiecas uz V.Kuzmenko sūdzībām par policistu pārmērībām un pielietoto vardarbību, Pašvaldības policijā veikta dienesta pārbaude, kurā nav konstatēti pārkāpumi policistu darbā, savukārt Valsts policijas sāktajā krimināllietā izmeklēšana vēl turpinās.Tiesā liecināja arī abi policisti - Ojārs Princis un Andrejs Mūrnieks - un sociālās darbinieces, kas bija izsaukušas policiju. Ar sirmgalves atļauju viņas tiešām dzīvoklī bija ienākušas, nepiezvanot pie durvīm, un V.Kuzmenko atrašanos dzīvoklī nebija pamanījušas līdz tam, kad viņš ienāca istabā, kurā viņas runājās ar tantiņu. Viņš esot uzvedies agresīvi un bravūrīgi un neesot reaģējis pat tad, kad viena no darbiniecēm, pretēji V.Kuzmenko teiktajam, tomēr stādījusies priekšā un skaidrojusi ierašanās iemeslus, kā arī uzrādījusi viņam dienesta apliecību, kas bija pakārta kaklā. Viņš turpinājis prasīt, ko viņas te meklējot un centies izraidīt no istabas. Šo stāstu ticamu padarīja V.Kuzmenko uzvedība tiesas zālē. Viņš lieciniekiem divas, trīs, par četras reizes mēdza jautāt vienu un to pašu jautājumu gadījumos, kad atbilde nesaskanēja ar viņa pieņēmumiem vai priekšstatiem. Tiesnese V.Kuzmenko vairākkārt aizrādīja nekorektu uzvedību un vienreiz izteica brīdinājumu par tiesas sēdes traucēšanu, atgādinot, ka var izraidīt V.Kuzmenko no tiesas zāles un ka tā viņš varot sarūpēt vēl vienu administratīvā pārkāpuma sodu.V.Kuzmenko sākotnējo, redakcijai pausto, izklāstu par amatpersonu pārmērībām apšaubīja arī tendence tiesas sēdes gaitā runāt un rīkoties pēc paša izdomātiem normatīvo aktu traktējumiem, kas, viņaprāt, tiesai jāievēro, tāpat izskanēja izdomājumi saistībā ar notiekošo, piemēram, sēdes beigās V.Kuzmenko pauda sašutumu, ka viņam netiekot dota iespēja noslēguma runai, lai gan sēdes sākumā viņš tika informēts, ka administratīvās lietvedības tiesā nav šādas procedūras. Viņš spītīgi apgalvoja, ka tiesnese esot informējusi, ka ne tikai liecinieku uzklausīšanas gaitā, bet arī sēdes beigās viņš varēšot izteikt savu viedokli un secinājumus, lai gan šādu informāciju tiesnese nepauda, par ko klātienē pārliecinājās arī zz.lv. Jāpiebilst, ka tiesnese tomēr ļāva vecajam vīram pateikt savu sakāmo.V.Kuzmenko pauda iebildumus, ka uz tiesu liecināt nav aicinātas represēto kluba «Staburadze» biedres un sirmgalves draudzenes, kuras bija pieaicinājušas sociālās darbinieces un ielaidušas viņas dzīvoklī. Viņš atkārtoti pauda, ka policistu prasības neesot bijušas likumīgas, un viņu nedrīkstēja izraidīt no večiņas istabas vai dzīvokļa, jo viņš esot kā ģimenes loceklis, kaut arī formāli šajā dzīvoklī nedzīvo un radniecības ar trūcīgo ģimeni viņam nav. Uz V.Kuzmenko jautājumu, kāpēc neizraidīja sirmgalves draudzenes, kuras dzīvoklī bijušas tādā pašā statusā, kā viņš, policisti paskaidroja, ka šīs kundzes neesot traucējušas strādāt sociālajām darbiniecēm, atšķirībā no V.Kuzmenko.Sociālās darbinieces tiesā apstiprināja policistu teikto, ka viņi tomēr stādījušies priekšā (V.Kuzmenko apgalvo, ka ne) vairākkārt lūguši V.Kuzmenko nosaukt personas datus, vairākkārt lūguši mierīgi iziet no istabas, lai situāciju noskaidrotu gaitenī, netraucējot sociālajām darbiniecēm. Tāpat viņš brīdināts par to, ka tiks pielietots spēks. To visu viņš esot ignorējis, stīvējies un raustījies arī tad, kad policisti - katrs aiz vienas rokas - viņu satvēruši un veduši ārā.Arī tad, kad viena no sociālajām darbiniecēm stādījusies priekšā pensionāram un lūgusi viņam paskaidrot, kas viņš ir un kāpēc viesojas dzīvoklī, V.Kuzmenko viņai bravūrīgi stādījies priekšā kā bijušais Cukurfabrikas inženieris, nenosaucot vārdu. Lēmumu izsaukt policiju viņas pieņēmušas vecā vīra agresīvās uzvedības dēļ.V.Kuzmenko nenoliedza, ka pretojies policistiem, jo uzskatījis, ka viņu prasības iziet no istabas un pēcāk no dzīvokļa, viņaprāt, esot bijušas nelikumīgas.Nav liecinieku brīdim, kad V.Kuzmenko guva savainojumus. Arī pašavaldības policisti atzina, ka precīzi nemaz nav pamanījuši, kurā brīdī viņš guvis savainojumu uz sejas, jo ar spēku veduši viņu cauri tumšam un šauram dzīvokļa gaitenim, kurš bijis piekrāmēts ar mēbelēm un grāmatām. Viņa savainojumu policisti pamanījuši kāpņu telpā, tad izsaukuši neatliekamo medicīnisko palīdzību (NMP). Viņi pieņēmuši, ka viņš pret kaut ko atsities vai saskrāpējies, cīnoties un raustoties piekrāmētajā telpā, kamēr veduši pa gaiteni. Sociālās darbinieces liecināja, ka neesot dzirdējušas sitienus, vaidus vai ko citu, kas liecinātu par vardarbību. Viena bija pamanījusi, ka vecais vīrs, stīvēdamies pretī policistiem, esot atsities pret istabas durvīm.Kāpnēs V.Kuzmenko konfliktējis arī ar NMP brigādes darbiniekiem, mētājis viņu veidlapas. NMP darbinieku klātbūtnē viņš apsūdzējis policistus vardarbībā. Kad kāpņutelpā iznācis vecās sirmgalves iereibušais dēls, kurš konfliktā neiesaistījās, V.Kuzmenko, pēc policistu teiktā, mudinājis dēlu pievienoties viņam apsūdzībā par policistu vardarbību, ka ne tikai viņš, bet arī dēls esot cietis, par ko dēls viņu centies apklusināt un aicinājis nomierināties. Tas noticis NMP brigādes klātbūtnē. Tobrīd par izsistu zobu V.Kuzmenko neesot sūdzējies.Kā agrāk minēts, policistu paskaidrojumā minētais apraksts «persona (..) vairākas reizes tīšu prātu ar galvu sitās pret sienu un skapi» un tamlīdzīgi formulējumi bieži ir populāra policistu atruna skandalozos gadījumos, kad kaut kas nogājis greizi. Taču tieši tāpat, ka tā var radīt aizdomas par policistu godprātību, šādu aizdomu loģiku aizturamie var izmantot arī nolūkā diskreditēt policistus, par ko liecina minētie mēģinājumi kūdīt sirmgalves dēlu, ko V.Kuzmenko tiesas zālē neapstrīdēja, un par to policistiem neko nejautāja.Skaidrojot iekļūšanu cita īpašumā, sociālās darbinieces pastāstīja, ka veco māmuļu regulāri apmeklējot «Staburadzes» biedrenes, no kurām tajā rītā viena jau bijusi pie viņas pirms tam (V.Kuzmenko, kas atradies virtuvē ar sirmgalves dēlu, gan viņu neesot pamanījis). Saņēmusi no večiņas atļauju, viņa ielaidusi sociālās darbinieces, un tad pie durvīm tiešām neviens neesot zvanījis vai klauvējis. Kad ieradušies policisti, viņi piezvanījuši pie durvīm, un tikai tad sociālā darbiniece viņus ielaidusi. V.Kuzmenko tiesā to noliedza un apgalvoja, ka visi iekļuvuši patvaļīgi. Pēc sēdes sarunā ar zz.lv V.Kuzmenko noliedza arī iespēju, ka viņš varbūt vienkārši nedzirdēja zvanu pie durvīm.Policisti sarunā pēc tiesas zz.lv pauda, ka vecais vīrs tiešām esot uzvedies neadekvāti, un viņi nesatraucas par tiesvedību, jo centušies rīkoties pieklājīgi un apdomīgi, tāpēc viņiem neradot bažas tas, ka kāds apšauba viņu rīcību. Konflikta radītā publicitāte esot nepatīkamākais šajā lietā. Viņi nenoliedza, ka daži arī policistu rindās pieļauj pārkāpumus, kuru publiskošana pēcāk sabiedrībā rada pamatotu sašutumu, bet tas vēl nenozīmējot, ka visi tā rīkojas.

Kategorijas

Kategorijas