Deputāti un Vidžis neatzīst, ka par apstākļiem Stacijas ielas namā atbildīga pašvaldība un NĪP (ar foto)

2010. gada 7. decembris 20:08

3426

Deputāti un Vidžis neatzīst, ka par apstākļiem Stacijas ielas namā atbildīga pašvaldība un NĪP (ar foto)

Bezpartejiskajam deputātam Sergejam Ņevoļskim Tautsaimniecības komitejas sēdē otrdienas vakarā neizdevās pārliecināt Jelgavas Domes koalīcijas deputātus, ka par virkni higiēnas un ugunsdrošības normu pārkāpumiem pašvaldībai piederošajā dzīvojamajā ēkā Stacijas ielā 13 atbildība būtu jāuzņemas SIA «Jelgavas Nekustamā īpašuma pārvaldei» (NĪP) un ka Domes uzdevums ir lemt par nekavējošu rīcību neatbilstību novēršanā. Pilsētas vicemērs Vilis Ļevčenoks vairākkārt uzsvēra, ka pie visa vainojams šā nama kontingents, savukārt NĪP šefs Juris Vidžis, runājot par ugunsdzēsēju konstatētajiem ugunsdrošības pārkāpumiem, apšaubīja inspektora kompetenci, nevis atzina savu kā pārvaldnieka vainu neatbilstībās.

Piecstāvu kopmītnes tipa māja Stacijas ielā 13 ir Jelgavas pašvaldības īpašums, kurā pirmais stāvs atvēlēts dažādām iestādēm (Latvijas Bērnu fonda Jelgavas nodaļa, Invalīdu un sporta rehabilitācijas klubs «Cerība», Jelgavas Invalīdu biedrība, dienas centrs «Atbalsts», Sociālās un medicīniskās aprūpes centrs, Jelgavas Sarkanais krusts), savukārt augšstāvos visi aptuveni 100 dzīvokļi piešķirti trūkumā nonākušajiem un no ieslodzījuma atbrīvotajiem jelgavniekiem. Viņi saskaņā ar īres līgumu ik mēnesi maksā noteiktu summu, par ko mājas pārvaldniecei – NĪP – pašvaldība uzdevusi uzturēt tīrību koplietošanas telpās (gaiteņos, virtuvēs, tualetēs, kāpņutelpās) un veikt nepieciešamos remontus. Pašvaldības preses sekretāre Līga Klismeta gan apgalvo, ka sētnieka pienākums ir tikai uzturēt kārtību kāpņutelpās un ap māju.Pirms vairākiem gadiem šajā mājā darbu sācis pastāvīgs Pašvaldības policijas postenis (divi inspektori), lai ēkā nodrošinātu kārtību. Viens no policistiem arī regulāri reizi stundā dodoties apgaitā pa ēku, taču deputāts S.Ņevoļskis uzskata, ka likumsargiem uzticēts par maz pienākumu, kurus tie tāpat pildot nepienācīgi. Taču deputāts S.Ņevoļskis uzskata, ka no kapitālsabiedrībai NĪP deleģētajiem pienākumiem lielākā daļa netiek veikta. Tautsaimniecības komitejā viņš deputātiem rādīja pagājušajā mēnesī tapušos fotoattēlus, un par tajos redzamo viņš sacīja: «Situācija traģiska. 96 dzīvokļos šo eksistēšanu nevar nosaukt par dzīvošanu.»Vēl pirms mēneša kāpņutelpās bija kopš nama celšanas ieliktie stikla bloki ar daudzām izsistām rūtīm, tādējādi radot lielus siltuma zudumus. Pašlaik gan NĪP veikusi uzlabojumus, ieliekot jaunus logus. Par pašvaldības saistošo noteikumu pārkāpumu S.Ņevoļskis sauc veļas žāvēšanu balkonos, jo tādas darbības Jelgavā aizliegtas. Citas vietas šim nolūkam mājā neesot, lai gan deputāti norādīja, ka arī vairumā citās Jelgavas daudzdzīvokļu mājās veļas žāvēšanai nav speciālu telpu.Pēc deputāta ierosinājuma 22. novembrī veicot pārbaudi, Valsts ugunsdzēsības un glābšanas dienesta inspektors (VUGD) secinājis, ka māja pieder pie tām, kur atbilstība ugunsdrošībai saskaņā ar normatīviem jāveic reizi gadā, taču līdz šim NĪP vainas dēļ tas neesot darīts. «Ziņu» rīcībā esošais VUGD dokuments liecina, ka mājā konstatēti ugunsdrošības noteikumu pārkāpumi un prasīta atbildība no nama īpašnieces pašvaldības. Jelgavas ugunsdzēsēju priekšnieks Artūrs Hroļenko gan atteicās sniegt plašākus komentārus, sakot, ka «negrib šo lietu politizēt». Taču viņš ņēma vērā «Ziņu» piebildi, ka deputātam S.Ņevoļskim adresētajā vēstulē (pielikumā - aut.) iztrūkst viens vārds. Tā esot neuzmanības kļūda, un vēstulē trūkstošais vārds ir «pārkāpumi».NĪP šefs J.Vidžis savukārt teica: «Pieaicināsim neatkarīgu ekspertu, lai izvērtētu ugunsdrošības inspektora kvalifikāciju!» Viņš apgalvoja, ka šī nav sabiedriska ēka, tādēļ kāpņutelpās var nebūt atsevišķas ūdens piekļuves vietas, lai operatīvi reaģētu ugunsnelaimes gadījumā. Par pārvaldnieka kļūdu J.Vidžis atzina attēlos redzamo, ka virtuvē pārlieku tuvu gāzes plīts degļiem atrodas loga aizkari. Arī tas, ka gāzes plītīm no četriem darbojas tikai divi degļi, «ir mūsu kļūda», savukārt cepeškrāsnis par nelietojamām padarītas, lai novērstu sprādzienbīstamību. S.Ņevoļskis arī rādīja, ka virtuvēs izvietoti detektori, kas reaģētu dabasgāzes noplūdes gadījumā, taču tie nedarbojas. Ugunsdrošības inspektors esot atzinis, ka piecstāvu nams ir tuvu tam, lai pārtrauktu tā ekspluatāciju. S.Ņevoļskis norādīja, ka šajā namā liegta mazgāšanās iespēja, ko jo īpaši sāpīgi izjūtot ģimenes ar bērniem: «Nav ne dušas, ne vannas. Nevar elementāri nomazgāties, jo santehnika briesmīga!» Mājā turklāt ir tikai aukstais ūdens. J.Vidžis sacīja, ka jau tagad īrnieki parādā 55 tūkstošus latu, ja Dome ir gatava dotēt, karsto ūdeni varot nodrošināt. Savukārt V.Ļevčenoks piebilda, ka pilsētā ir daudz māju, kur ūdens ir tikai akās, tādēļ šajā namā apstākļi vēl esot ciešami. Deputāts pieprasīja, lai nekavējoties tiktu ievērotas higiēnas un sanitārās prasības, par kuru neatbilstību liecina ne tikai tualetēs un virtuvē redzamā netīrība, bet arī simtiem prusaku. J.Vidžis uz to atbildēja, ka prusaki vispirms būtu jāiznīdē dzīvokļos, bet šī cīņa neesot uzvarama. Savukārt par tīrības nodrošināšanu atbildīgi paši īrnieki. Neatbalstīta palika S.Ņevoļska doma, ka Pašvaldības policijas darbiniekiem būtu jāliek doties apgaitās un stingrāk jānodrošina kārtība, nevis «darba laikā jāskatās televizors». «Jūs zināt, kas tā ir par māju? Jūs saprotat, kas tie ir par cilvēkiem?» jautāja V.Ļevčenoks un tūdaļ pats atbildēja, ka lielākā daļa tur mītošo ir no ieslodzījuma atbrīvotie cietumnieki, kas «ļaunumu jau nodarījuši citiem» un dzīvojuši uz nodokļu maksātāju rēķina. Vicemērs uzsvēra, ka pašvaldība un NĪP katru gadu iegulda vairākus tūkstošus latu, lai «nodrošinātu šādiem cilvēkiem vismaz jumtu, lai viņi nemētātos pa ielām». Savukārt J.Vidžis papildināja, ka dzīvokļus tur piešķir arī «dažā tautībām», vēlāk precizējot, ka ar to domājis romus. ««Bišķiņ» savādāks kontingents,» teica J.Vidžis. Koalīcijas deputāts Andrejs Garančs, kura pārvaldībā ir ap desmit LLU dienesta viesnīcu, atzina, ka šajā mājā ir «slikts pārvaldnieks», bet par tīrību atbildīgi paši iemītnieki. Otrs vicemērs Aigars Rublis vien pajautāja, «vai tiešām viņiem ir tikai tiesības, nevis pienākumi», uz ko S.Ņevoļskis norādīja, ka par samaksāto īres naudu šie cilvēki ir pelnījuši cilvēciskus apstākļus koplietošanas telpās. J.Vidžis gan atzina, ka mājas pārvaldnieka rīcību esot izvērtējis. «Jāsaka – negatīvi. Savus pienākumus viņš nav pildījis,» no NĪP šefa teiktā noprotams, ka Stacijas ielā 13 plānots uzlabot kārtību. A.Rublis, A.Garančs un V.Ļevčenoks balsojumā noteica, ka šo lēmumprojektu neatbalsta, bet par kārtības uzlabošanu bija S.Ņevoļskis un Anatolijs Ļitvinovs. Šis jautājums Jelgavas Domei gan būs jāskata, jo to paredz lēmumu pieņemšanas kārtība. V.Ļevčenoks piebilda: «Tik krasu un neizsvērtu lēmumu Domē nevarētu izskatīt. Kā tad izskatīsimies, ja Jelgavas Dome risina kaut kādus tādus jautājumus?!» S.Ņevoļskis savukārt A.Rublim un V.Ļevčenokam atgādinot pajautāja, vai viņi ir aizmirsuši, kas ir un ko dara pašvaldībā, kam jārisina dzīvojamā fonda jautājumi. Pielikumā deputāta S.Ņevoļska sagatavotais lēmumprojeks un Valsts ugunsdzēsības un glābšanas dienesta atzinums par ugunsdrošības stāvokli Stacijas ielas 13. namā.

ZZ.lv ARHĪVS

Deputāti un Vidžis neatzīst, ka par apstākļiem Stacijas ielas namā atbildīga pašvaldība un NĪP (ar foto)

Kategorijas