Liepiņš publisko savu versiju, kāpēc vērsies pret biznesa partneriem

2010. gada 9. decembris 17:52

4089

Liepiņš publisko savu versiju, kāpēc vērsies pret biznesa partneriem

SIA «Intransserviss» 50 procentu daļu īpašnieks Dainis Liepiņš, par kura it kā nelikumīgajām darbībām pēdējās divas dienas ziņo uzņēmuma otras puses īpašnieki Viktorija Ļubļinska un Pāvels Kozlovs, šodien sagatavojis arī savu paziņojumu par konfliktu, paužot, ka «dalībnieku strīda risināšanā mani oponenti ir izvēlējušies iesaistīt masu saziņas līdzekļus, cenšoties interpretēt faktus, sagrozīt notikumus un izplatīt apmelojošu informāciju par mani un manu dzīvesbiedri Daci Liepiņu».

«Jūsu rīcībā nododu faktus, kas ir dokumentāli pierādāmi. Ceru, ka tie palīdzēs izprast radušās situācijas iemeslus un abu pārējo uzņēmuma īpašnieku Pāvela Kozlova un Viktorijas Ļubļinskas rīcības patieso motivāciju,» vēsta D.Liepiņš, piebilstot, ka paļaujas uz tiesu instancēm, kuras ir tiesīgas izvērtēt viņa un oponentu puses rīcības likumiskos pamatojumus.Turpinājumā - nerediģēts Daiņa Liepiņa komentārs par konfliktu uzņēmumā «Intransserviss»Kas ir «Intransserviss»?SIA «Intransserviss» ir uzņēmums, kura pamatdarbība ir plaša servisa pakalpojumu sniegšana autobusiem, vieglajām un kravas mašīnām. SIA «Intransserviss» dominējošais apgrozījums veidojas no sadarbības līguma ar Jelgavas Autobusu parku. Šis līgums uzņēmumam ļauj strādāt ar lieliskiem peļņas rādītājiem. Turpretim, pats pasūtītājs - Jelgavas Autobusu parks (JAP) katru gadu spiests saņemt ievērojamas dotācijas kā no valsts budžeta, tā no Jelgavas pašvaldības (JAP 2009.gada pārskatā minēts, ka uzņēmums ir saņēmis sekojošas dotācijas - no Jelgavas Domes Ls 1 135 445, no Satiksmes ministrijas Ls 806 810 apmērā.)Šāda SIA «Intransserviss» «barošanās» no Jelgavas Autobusu parka uzņēmumam ļauj sasniegt lieliskus peļņas rādītājus – 2008.gads Ls 267 998, 2009.gadā Ls 280 194, pretstatā Jelgavas Autobusu parkam, kas visus iepriekšējos gadus strādājis ar ievērojamiem zaudējumiem.«Intransserviss» un Jelgavas Autobusa parka «draudzības» iemesls, iespējams, meklējams atsevišķās šo uzņēmumu amatpersonas, kas vienlaicīgi spēj sekmīgi un ar pilnu slodzi darboties kā pasūtītāja – Jelgavas Autobusu parks pusē, tā privātā uzņēmuma SIA «Intransserviss» interesēs.V.Ļubļinska – līdz 2007.gadam Jelgavas Autobusu Parka valdes locekle, no 2007.gada šī uzņēmuma komercdirektore un prokūriste, vienlaicīgi arī SIA «Intransserviss» 25% kapitāla daļu īpašniece un valdes priekšsēdētāja palīdze.Inesa Kozlova – Jelgavas Autobusu parka grāmatvede un tajā pašā laikā SIA «Intransserviss» finanšu direktore un prokūriste. Cita starpā, Uzņēmuma īpašnieka Pāvela Kozlova sieva.Kopumā SIA «Intransserviss» 2009.gadā bez pamatotas nepieciešamības tika nodarbināti 6 (seši) P.Kozlova un V.Ļubļinskas ģimenes locekļi, kuru kopējais atalgojums sastādīja Ls 66 569,79.SIA «Intransserviss» dalībnieki un amatpersonas, Uzņēmuma reģistra informācijaDalībnieki Dainis Liepiņš

50%

Pāvels Kozlovs

25%

Viktorija Ļubļinska

25%

Amatpersonas Valdes priekšsēdētājs

Pāvels Kozlovs

Tiesības pārstāvēt sabiedrību atsevišķi

Valdes loceklis

Dace Liepiņa*

Tiesības pārstāvēt sabiedrību atsevišķi

Prokūrists

Inesa Kozlova

Tiesības pārstāvēt sabiedrību atsevišķi

* Dace Liepiņa ir uzņēmuma valdes locekle kopš 2006.gada 21.jūnijaUzņēmuma statūti nosaka, ka darījumiem virs Ls 5000 ir nepieciešams rakstisks valdes lēmums.SIA «Intransserviss» un Jelgavas Autobusu Parka peļņas rādītāji laika posmā 2007-2009 gads Uzņēmums

Intransserviss

Jelgavas Autobusu Parks

2007.gads

79 800

-320 000

2008.gads

267 998

-376 396

2009.gads

280 194*

47 872

* 2009.gada beigās SIA ««Intransserviss»» uzņēmums veicis apšaubāmu krājumu pārvērtēšanu, kas samazināja uzņēmuma peļņu par Ls -73 000. Iespējams, tas darīts ar nolūku samazināt uzņēmuma ienākuma nodokļa maksājumu.Iepriekšējais kopsavilkums sniedz ieskatu, tam, kā nerentabls un zaudējumus nesošs pašvaldības uzņēmums, kam nepieciešamas lielas dotācijas gan no valsts, gan no pašvaldības, spēj nodrošināt lieliskus finanšu rādītājus privātam uzņēmumam – SIA «Intransserviss», ar kuru noslēgts ilgtermiņa līgums. Ienākumi no pakalpojumu sniegšanas citiem uzņēmumiem SIA «Intransserviss» apgrozījumā veido nebūtisku daļu.SIA «Intransserviss» ienākumi tiek tālāk pārdalīti par labu SIA Autobusu Tehniskais Centrs, kura īpašnieki ir gan Pāvels Kozlovs un Viktorija Ļubļinska, gan arī Inesa Kozlova. Labuma gūšana notiek noslēdzot aizdevuma līgumu, kurā SIA Autobusu Tehniskais Centrs aizdod naudu SIA «Intransserviss», kas nav nepieciešama uzņēmuma saimnieciskajai darbībai. Savukārt, par aizdevuma izmantošanu 2010.gadā SIA «Intransserviss» saistītajam uzņēmumam – Autobusu Tehniskais centrs maksā likmi, kas gada izteiksmē sastāda 108%.Kopumā šāda darbība, kurā starp uzņēmumiem - Jelgavas Autobusu parks, «Intransserviss» un Autobusu Tehniskais centrs notiek būtiski saimnieciskie darījumi un visos šajos uzņēmumos vienlaicīgi darbojās V.Ļubļinska, P.Kozlovs un I.Kozlova rada aizdomas kā par interešu konfliktu, tā arī par valsts (pašvaldības) līdzekļu nelietderīgu izmatošanu.P.Kozlova rīcības piemēri* laika posmā no 2009.gada līdz 2010.gada jūnijam regulāri veikti darījumi, kas pārsniedz uzņēmuma statūtos noteiktos. Šo darījumu kopējā summa sastāda Ls,- 793 862* noslēgts aizdevuma līgums SIA «Intransserviss» vārdā ar citu sev piederošu uzņēmumu – SIA Autobusu Tehniskais centrs, kā rezultātā par SIA «Intransserviss» saimnieciskajai darbībai nevajadzīgu aizņēmumu SIA Autobusu Tehniskajam centram tika pārskaitīta summa Ls,- 73 745,69, bet procentu likme par aizdevuma izmatošanu 2010.gadā sastāda 108% gadā* SIA «Intransserviss» revidents ir uzņēmums SIA DZ Birojs, kura īpašnieks ir Zigurds Driķis, kas vienlaicīgi ir arī P.Kozlova un V.Ļubļinskas pilnvarotā persona, ar tiesībām pārstāvēt dalībnieku intereses, kas vērtējams, kā klajš revidentu darba ētikas pārkāpums un interešu konflikts* SIA «Intransserviss» 2009.gada pārskats iesniegts VID bez apstiprinājuma dalībnieku sapulcē, jo P.Kozlovs un V.Ļubļinska atteicās kā neatkarīgu revidentu piesaistīt kādu no starptautiskajām auditoru kompānijām, kuru profesionalitāte un darba ētika nav apšaubāma* Prokūra, kas izsniegta P.Kozlova sievai Inesai Kozlovai nav saskaņota ne uzņēmuma valdes sēdē, ne dalībnieku sapulcē* V.Ļubļinska pieņemta darbā par Valdes priekšsēdētāja palīdzi bez valdes vai dalībnieku lēmuma* Laika periodā no 2010.gada marta līdz 2010.gada maijam P.Kozlovs, pārkāpjot uzņēmuma statūtus, ir veicis naudas pārskaitījumus fiziskai personai - Vācijas pilsonim Alexander Ofmanis par kopējo summu EUR,-40,658,74. P.Kozlovs nav spējīgs sniegt informāciju par to, kādus pakalpojumus savas pamatdarbības nodrošināšanai uzņēmumam nepieciešams iegādāties no fiziskas personas Vācijā* P.Kozlovs ir liedzis uzņēmuma valdes loceklei Dacei Liepiņai veikt savus darba pienākumus uzņēmuma telpās, kā arī ir liedzis iepazīties ar uzņēmuma saimnieciskajiem un finanšu dokumentiem* P.Kozlovs veic savu privāto rēķinu apmaksu no SIA «Intransserviss» kontiem, apmaksājot gan ZAB Zelmenis & Liberte sniegtos pakalpojumus, kurus ir saņēmis kā fiziska persona, gan apmaksājot valsts nodevas par tiesvedībām, kuras cenšas uzsākt kā fiziska persona Viktorijas Lubļinskas un Pāvela Kozlova un viņu radinieku saņemtais atalgojums uzņēmumā SIA ««Intransserviss»» laika periodā no 2009.gada janvāra līdz 2010.gada maijam Vārds, uzvārds

Jan, 2009

Feb, 2009

Mar, 2009

Apr, 2009

Mai, 2009

Jūn, 2009

Jūl, 2009

Aug, 2009

Sep, 2009

Okt, 2009

Nov, 2009

Dec, 2009

Kopā 2009

ĻUBĻINSKA IRĒNA

985,85

800

750

800

811,15

800

779,97

800

9 726,97

ĻUBĻINSKA VIKTORIJA

900

1 161,72

1 081,71

900

11 243,43

ĻUBĻINSKIS GOTFRĪDS

900

800

900

1 157,23

1 082,45

900

899,82

11 139,50

KOZLOVA INESA

900,00

1 161,72

1 081,71

900,00

1 263,50

1 671,74

12 378,67

KOZLOVS IGORS

398,86

470,00

684,50

684,14

684,50

541,35

1 030,67

1 204,55

445,50

916,73

0,00

7 060,80

KOZLOVS PĀVELS

1 250,00

1 256,84

1 263,58

1 250,00

15 020,42

Kopā:

5 334,71

5 120,00

5 434,50

5 384,14

5 434,50

5 291,35

5 791,82

6 742,06

5 734,92

5 666,73

5 113,50

5 521,56

66 569,79

Vārds, uzvārds

Jan, 2010

Feb, 2010

Mar, 2010

Apr, 2010

Mai, 2010

Kopā 2010

ĻUBĻINSKA IRĒNA

900

1 000,00

924,72

4 824,72

ĻUBĻINSKA VIKTORIJA

1 000,00

5 000,00

ĻUBĻINSKIS GOTFRĪDS

1 000,00

5 000,00

KOZLOVA INESA

1 782,00

1 678,50

1 804,50

1 827,00

1 826,60

8 918,60

KOZLOVS IGORS

0,00

0,00

KOZLOVS PĀVELS

1 250,00

1 350,00

1 250,00

1 350,00

6 450,00

Kopā:

5 932,00

5 928,50

6 154,50

6 077,00

6 101,32

30 193,32

Dati – VSAA izziņa par uzņēmuma darbinieku saņemto atalgojumuKas vainīgs, tas bailīgs!Konflikts starp mani, kā uzņēmuma 50% kapitāla daļu īpašnieku un pārējiem īpašniekiem radās brīdī, kad es vēlējos saņemt atskaites par uzņēmuma izmaksu pozīcijām. Šāda informācija man netika sniegta. Fakti, kas ir nākuši atklātībā izskaidro, kāpēc ir uzsākta agresīva rīcība manis izstumšanai no sabiedrības. Uzņēmuma mazākuma īpašnieki P.Kozlovs un V.Ļubļinska gūst gan tiešu, gan netiešu labumu no uzņēmuma darbības. Šo īpašnieku ģimenes no SIA «Intransserviss» tiešā veidā saņem vairāk kā Ls,-60 000 gadā, bet netiešā veidā viņu ieguvums ir vēl lielāks, jo bez ekonomiska pamatojuma «Intransserviss» maksā procentus par aizdevumu citam P.Kozlova un V.Ļubļinskas uzņēmumam - Autobusu Tehniskais Centrs. Histērija, apmelošana un neadekvātā rīcība, ko P.Kozlovs un V.Ļubļinska izvērš pret mani un uzņēmuma valdes locekli Daci Liepiņu rada aizdomas, ka būtībā SIA «Intransserviss» tiek izmantots, kā instruments ar ko pašvaldības naudas līdzekļi tiek pārcelti privātās rokās. Iespējams, tas arī izskaidro kāpēc netiek sniegta informācija un tiek darīts viss, lai izstumtu mani – uzņēmuma lielāko kapitāla daļu turētāju.P.Kozlova un V.Ļubļinskas pieaicinātie juristi ZAB «Zelmenis un Liberte» demonstrē īstu demagoģijas, melu un nepamatotas informācijas izplatīšanas paraugu. «Zelmenis un Liberte» advokāti ar apskaužamu mērķtiecību un fantāziju fabricē prasījumus pret mani Daini Liepiņu un valdes locekli Daci Liepiņu. Neviens no šiem nepamatotajiem apgalvojumiem nav patiess. Protams, tas nav šķērslis šim advokātu birojam, joprojām, saņemt padsmitos tūkstošu vērtus honorārus, pie tam pakalpojuma samaksu neveic fiziskās personas P.Kozlovs un V.Ļubļinska, kurus šis advokātu birojs pārstāv, bet gan sabiedrība ««Intransserviss»».Masu mediju iesaistīšana liecina, ka P.Kozlovam, V.Ļubļinskai nav citu argumentu, kā nepatiesu un nepamatotu apvainojumu publiska izteikšana. Tiem, kas vēlas šī konflikta būtību vērtēt no juridiskā un likumiskā viedokļa ir iespējams iepazīties un gūt dokumentālus apliecinājumus iepriekš uzskaitītajiem faktiem. Arī iepriekš vairākkārt esmu paudis savas likumiskās intereses uzņēmumā, kurā man pieder 50% kapitāla daļas un arī turpmāk darīšu visu, lai uzņēmuma darbība notiktu atbilstoši Latvijas Republikas likumdošanai un labas uzņēmuma pārvaldības praksei. Izsaku pateicību visiem tiem uzņēmuma darbiniekiem, kuri godprātīgi pilda savus darba pienākumus un kuriem ir jācieš no šī destruktīvā strīda, kas būtiski pasliktina uzņēmuma reputāciju, vērtību un ikdienas darba vidi.Novēlu un iesaku abiem pārējiem uzņēmuma īpašniekiem – P.Kozlovam un V.Ļubļinskai rūpēties arī par uzņēmuma, nevis tikai savām personiskajām interesēm. Labākais apliecinājums šādai vēlmei no P.Kozlova un V.Ļubļinskas puses, būtu piekrist esošās valdes nomaiņai ar neatkarīgiem profesionāļiem, kuri spētu uzņēmumu pārvaldīt profesionāli, godprātīgi un darboties visu uzņēmuma īpašnieku interesēs!

ZZ.lv ARHĪVS

Liepiņš publisko savu versiju, kāpēc vērsies pret biznesa partneriem

Kategorijas