ZZ.lv ARHĪVS

Logo

Dome «Kulkam» garāžu ļauj privatizēt par sviestmaizi; opozīcija to dēvē par atbalstu pietuvinātam uzņēmējam

Edgars Kupčs
Vietējās ziņas

2010. gada 16. decembris 13:43

1402
Dome «Kulkam» garāžu ļauj privatizēt par sviestmaizi; opozīcija to dēvē par atbalstu pietuvinātam uzņēmējam

SIA «Kulk» atradusi veiklu veidu, kā izlocīties un nesamaksāt 2501 latu Jelgavas pašvaldībai par garāžu un zemi zem tās, ko Jelgavas Dome septembrī nodeva privatizācijai. Dažiem deputātiem gan protestējot, Dome ceturtdien tomēr nolēma atzīt, ka «Kulk» nomas termiņa laikā šajā garāžā veikusi ieguldījumus, tādēļ garāža firmai pienākas gandrīz bez maksas.

«Ziņas» septembra beigās jau rakstīja par Jelgavas Domes lēmumu akceptēt SIA «Kulk» vēlmi privatizēt garāžu un zemi zem tās Raiņa ielā 16h. Zemesgrāmatā patlaban garāža ierakstīta uz pašvaldības vārda, bet tā šo īpašumu iznomājusi SIA «Kulk». Ēkas vērtība ir 1700 latu, savukārt zeme novērtēta 501 lata vērtībā. Tā kā pašvaldība šo garāžu un zemi firmai bija iecerējusi pārdot kā vienotu objektu, par to būtu jāmaksā 100 procentīgi latos. Pašvaldība par īpašumu bija nolēmusi no «Kulk» prasīt 2501 latu (garāžu pārdos par lielāku cenu, nekā tās kadastrālā vērtība). Firmai ļāva maksāt piecus gadus, par atlikušo summu liekot rēķināties ar sešu procentu likmi gadā.  Taču šodienas Domes sēdē pašvaldības izpilddirektore Irēna Škutāne deputātiem sacīja, ka SIA «Kulk» pašvaldībai iesniegusi dokumentus, ar kuriem apliecina, ka tā nomas termiņa laikā pašvaldības garāžā veikusi ieguldījumus 2923 latu vērtībā. Firma esot labojusi garāžas pārsegumu, jumtu, kā arī nomainījusi vārtus. Tādēļ saskaņā ar Civillikumu pašvaldības pienākums esot atlīdzināt šos ieguldījumus. Pašvaldība gan pārbaudījusi «Kulk» sniegtās ziņas un secinājusi, ka atlīdzināmi ir tikai 1753 lati, nevis visa prasītā summa. Tādējādi uzņēmumam «Kulk» par iepriekš no 2005. gada rudens nomātās garāžas un zemes iegūšanu īpašumā būs jāmaksā trīsreiz mazāk – tikai 748 lati.Opozīcijas deputāti Dainis Liepiņš (LPP/LC) un Sergejs Ņevoļskis (bezpartejisks) kritizēja šo ieceri, sakot, ka pašvaldība šajā situācijā rīkojusies pretēji tās nodokļu maksātāju interesēm. D.Liepiņš jautāja, kādēļ piecu gadu nomas līgumā nav bijis punkts, ka «Kulk» pienākums ir uzturēt šo nomas objektu? Tādējādi firma nevarētu pieprasīt no pašvaldības atlīdzību par veiktu jumta remontu. Uz S.Ņevoļska jautājumu, kāds ir pašvaldības materiālais ieguvums, savu īpašumu būtībā uzdāvinot SIA «Kulk», izpilddirektore I.Škutāne atbildēja, ka pašvaldības uzdevums nav gūt peļņu un naudas līdzekļus. Uz to D.Liepiņš atgādināja likumā «Par valsts un pašvaldību finanšu līdzekļu un mantas izšķērdēšanas novēršanu» teikto, ka pašvaldībai ir pienākums lietderīgi rīkoties ar finanšu līdzekļiem un ka «manta atsavināma un nododama īpašumā vai lietošanā citai personai par iespējami augstāku cenu». I.Škutāne gan atbildēja, ka tas nav pašvaldības virsmērķis. «Tā ir jūsu interpretācija,» tā I.Škutāne atbildēja uz deputāta S.Ņevoļska jautājumu, vai pašvaldības uzdevums nav materiāli atbalstīt konkrētus uzņēmējus.  Piebilstams, ka 100 procenti SIA «Kulk» akciju pieder Gunāram Bubulim.

Kategorijas

Kategorijas