ZZ.lv ARHĪVS

Logo

No Ieslodzījuma vietu pārvaldes vēlas piedzīt 300 latu par Jelgavas cietuma ieslodzītā iesnieguma ignorēšanu

> LETA
Vietējās ziņas

2013. gada 9. janvāris 17:07

509
No Ieslodzījuma vietu pārvaldes vēlas piedzīt 300 latu par Jelgavas cietuma ieslodzītā iesnieguma ignorēšanu

Administratīvā apgabaltiesa šodien apelācijas kārtībā skatīja pieteicēja Borisa Klopcova prasību par 300 latu morālās kompensācijas atlīdzināšanu no Ieslodzījuma vietu pārvaldes (IeVP) saistībā ar Jelgavas cietuma administrācijas rīcību, Juridiskās palīdzības administrācijai nenosūtot viņa rakstītu iesniegumu, kā arī neatdodot iesniegumu viņam atpakaļ.

Administratīvās tiesas Jelgavas tiesu nams spriedumu šajā lietā pasludināja 2009.gada beigās, Klopcova sūdzību noraidot. Pieteicējs spriedumu pārsūdzēja apgabaltiesā.Saskaņā ar Jelgavas tiesu nama spriedumu Klopcovs ieslodzījuma laikā uzrakstījis iesniegumu Juridiskās palīdzības administrācijai ar lūgumu viņam nodrošināt juridisko palīdzību. Pieteicējs gaidīja atbildi vairāk nekā mēnesi, tomēr to nesaņēma, tāpēc vērsās pie Jelgavas cietuma administrācijas.Tur viņš informēts, ka nekāds iesniegums nav saņemts. IeVP pieteicējam un tiesai norādīja, ka ir maz ticama Klopcova korespondences nozaudēšana no cietuma administrācijas puses, kā arī pārvalde nebija saņēmusi apstiprinošus pierādījumus par korespondences iesniegšanu.Savukārt Klopcovs papildus norādīja, ka viņam ir pretenzijas arī pret IeVP, jo tā pilnībā noliedz iespējamību, ka cietuma administrācija kļūdās.Lietu šodien izskatīja pēc būtības, un spriedums tajā būs pasludināts 30.janvārī.LETA jau vēstīja, ka Klopcovam norit vēl viena tiesvedība ar IeVP saistībā ar viņa korespondenci. Tajā lieta bija nokļuvusi Augstākās tiesas (AT) Senātā.Klopcovs lūdz atzīt par prettiesisku IeVP administrācijas rīcību, aizturot viņa vēstuļu korespondenci. Administratīvā apgabaltiesa atzina IeVP rīcību par tiesisku, izņemot vienas vēstules aizturēšanu, kas bija sūtīta Latvijas Cilvēktiesību un etnisko studiju centram.Arī Senāts atstāja negrozītu zemākās instances spriedumu. Senāta spriedums nav pārsūdzams.

Kategorijas

Kategorijas